Справа № 635/8185/15-ц
Провадження № 2/635/3654/2015
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 грудня 2015 року
Харківський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді - Токарєвої Н.М.
при секретарі - Браварець К.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач просить суд ухвалити рішення, згідно якого стягнути з Відповідача матеріальні збитки в сумі 4015,85грн. та судовий збір в сумі 1218,60грн., посилаючись на те, що під час перевірки 04 листопада 2014 року електроустановки за адресою: Харківська область, Харківський район, сел. Утківка, вул. Комарова, б. 20, за якою мешкає та споживає електроенергію ОСОБА_1, особовий рахунок № 12942, було виявлено факт без облікового користування електричною енергією, енергія споживається, але приладом обліку не враховується внаслідок відкритого накиду проводки до приладу обліку, що є порушенням п.п. 42, 48 «Правил користування електроенергією для населення», і що було зафіксовано актом № 203214 від 04.11.2014р. Відповідно до Методики нарахування розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику, внаслідок порушення споживачем «Правил користування електроенергією для населення» відповідачу були зроблені нарахування по акту в сумі 4015,85грн.
Відповідач не зявився в судове засідання, про причини неявки суду не повідомив, хоча про місце, час та дату судового засідання повідомлявся належним чином, рекомендованою кореспонденцією (а.с.16).
Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав до суду лист, згідно якого позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти розгляду справи при заочному розгляді у разі неявки Відповідача (а.с.17).
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, перевірив матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 являється абонентом Харківського районного відділу Енергозбут АК «Харківобленерго», особовий рахунок № 12942 відкритий на його імя (а.с.7).
Під час перевірки 04 листопада 2014 року електроустановки за адресою: Харківська область, Харківський район, сел. Утківка, вул. Комарова, б. 20, за якою мешкає та споживає електороенергію ОСОБА_1, особовий рахунок № 12942, було виявлено факт без облікового користування електричною енергією, енергія споживається, але приладом обліку не враховується внаслідок відкритого накиду проводки до приладу обліку, що є порушенням п.п. 42, 48 «Правил користування електроенергією для населення», і що було зафіксовано актом № 203214 від 04.11.2014р. (а.с.3-4).
На виконання п. 53 «Правил користування електроенергією для населення», 28.11.2014р. було проведено засідання комісії по розгляду актів порушення, спожива на засідання комісії не зявився (а.с.5).
Відповідно до Методики нарахування розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику, внаслідок порушення споживачем «Правил користування електроенергією для населення» відповідачу були зроблені нарахування по акту в сумі 4015,85грн., що підтверджується відповідним розрахунком (а.с.6).
У добровільному порядку Відповідач суму матеріальних збитків не сплатив.
У відповідності до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» від 16 жовтня 1997 року N 575/97-ВР споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.
Згідно ст. 27 зазначеного вище Закону правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.
Таким чином, судом встановлений факт порушення Відповідачем правил користування електричною енергією і його діями АК «Харківобленерго» заподіяні матеріальні збитки.
Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Враховуючи вищевикладене, необхідно з Відповідача на користь Позивача стягнути завдані матеріальні збитки у розмірі 4015,85грн.
Судові витрати суд покладає на Відповідача у відповідності до ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-216, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, п.п. 42, 48 «Правил користування електроенергією для населення», -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Акціонерної компанії «Харківобленерго» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» (р/р 26031331812154 «ЦО ПИБ», МФО 351458, код 00131954, о/р 8999999) матеріальні збитки в сумі 4015,85грн. (чотири тисячі пятнадцять гривень вісімдесят пять копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» (р/р 26031331812154 «ЦО ПИБ», МФО 351458, код 00131954, о/р 8999999) судовий збір в сумі 1218,00грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень нуль копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте Харківським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Н.М. Токарєва
Судове рішення № 54238761, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 09.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 635/8185/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: