Ухвала суду № 54238694, 11.12.2015, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

11.12.2015

Справа№642/9905/15-к

Провадження№1-кс/642/2975/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2015 року м.Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Харкова Бондаренко В.В., за участю секретаря Рижко О.Л., прокурора прокуратури Ленінського району м. Харкова юриста 1 класу ОСОБА_1, розглянув матеріали внесені в кримінальному провадженні № 42015220110000089 від 27.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, клопотання про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Регіональної філії Південна залізниця ПАТ «Українська залізниця», юридична адреса: м. Харків, Червоноармійська, 7,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор прокуратури Ленінського району м. Харкова юрист 1 класу ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів які знаходяться у володінні Регіональної філії Південна залізниця ПАТ «Українська залізниця», юридична адреса: м. Харків, Червоноармійська, 7.

Як вбачається з клопотання, 24.11.2015 до прокуратури Ленінського району м. Харкова надійшла заява від гр-на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у якій викладено факти, які стали випадково відомі заявнику, щодо можливих неправомірних дії з боку службових осіб ДП «Південна залізниця», під час проведення відкритих конкурсних торгів на закупівлю робіт з будівництва, в тому числі внесення неправдивих відомостей до документації конкурсних торгів учасників.

Даний факт прокуратурою Ленінського району м. Харкова внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань№ 42015220110000089 від 27.11.2015, розпочато досудове розслідування за попередньою правовою кваліфікацією складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Допитаний у якості свідка по кримінальному провадженню ОСОБА_2 пояснив, що у листопаді 2015 року йому випадково стало відомо, про те, що співробітниками ДП «Південна залізниця», а саме членами комітету з конкурсних торгів, під час проведення процедури закупівлі робіт з ремонту старої будівлі ст. Суми корпусу Сумської вагонної дільниці, після прийняття пропозицій учасників торгів, змінювались документи у вказаних пропозиціях, з метою обрання переможцем торгів конкретної фірми, для заволодіння в подальшому грошовими коштами, за участю заздалегідь визначеного переможця торгів, шляхом завищення вартості виконаних робіт та внесення до відповідних документів, з цією метою неправдивих відомостей.

Встановлено, що у лютому - квітні 2015 року ДП «Південна залізниця» проведено процедуру відкритих конкурсних торгів на закупівлю робіт «Капітальний ремонт службово-побутового корпусу Сумської вагонної дільниця» за адресою: м. Суми, вул. Привокзальна, 1, переможцем яких явилось Товариство з обмеженою відповідальністю «Уніка-Трейд», ЕДРПОУ 37378979, юридична адреса: м. Харків, вул. Іванівська, 1. За результатами проведення процедури торгів з переможцем між ТОВ «Уніка-Трейд», ЕДРПОУ 37378979 та ДП «Південна залізниця» 14.05.2015 укладено договір надання послуг з капітального ремонту, вартість договору склала 10317512, 40 гривень, з урахуванням ПДВ.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів по взаємовідносинам ДП «Південна залізниця», та ТОВ «Уніка-Трейд», ЕДРПОУ 37378979, юридична адреса: м. Харків, вул. Іванівська, 1, що виникли у 2015 році під час проведення процедури відкритих торгів на закупівлю робіт «Капітальний ремонт службово-побутового корпусу Сумської вагонної дільниця» за адресою:м. Суми, вул. Привокзальна, 1, виконання умов договору від 14.05.2015, в тому числі, документації конкурсних торгів, договору виконання робіт, що укладений ДП «Південна залізниця» з переможцем торгів ТОВ «Уніка-Трейд», додатками, специфікаціями, актами виконаних робіт (КБ2, КБ3), накладними, які містять відомості, щодо законності визначення переможця торгів, умов проведення відкритих торгів, та додержання законодавства в сфері державних закупівель, відповідності повноти фактично виконаних будівельних робіт до відомостей, що відображені у актах виконаних робіт, їх оплати.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що вказані документи знаходяться у володінні Регіональної філії Південна залізниця ПАТ «Українська залізниця», юридична адреса: м. Харків, Червоноармійська, 7, та містять дані, щодо процедури відкритих торгів, укладення договору виконання робіт з капітального ремонту, про осіб, які фактично виконували роботи, вносили неправдиві дані, про кількість, ціну та вартість виконаних робіт, тому виникає необхідність у їх вилученні з метою призначення, судово-економічної, судово-будівельної експертизи та використанні в якості доказу вказаного злочину у кримінальному провадженні.

З огляду на наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, керуючись п.2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, а саме представника Регіональної філії Південна залізниця ПАТ «Українська залізниця», юридична адреса: м. Харків, Червоноармійська, 7.

За таких обставин, слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться документи відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши прокурора Хірного В.О., який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи, що відомості які містяться в зазначених документах та самі документи, можуть бути використані як докази, та іншими способами довести внесення неправдивих відомостей до офіційних документів службовими особами ДП «Південна залізниця», та Товариства-контрагента, зловживання службовим становищем службовими особами Державного Підприємства в інтересах третіх осіб, що могло спричинити істотні збитки Державного підприємства, а також, враховуючи вірогідну необхідність проведення експертиз по вказаних документах, прокурором доведено, що існує обґрунтована потреба у доступі до оригіналів документів Регіональної філії Південна залізниця ПАТ «Українська залізниця», юридична адреса: м. Харків, Червоноармійська, 7, та підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи, про яку йдеться в клопотанні прокурора та завдання, для виконання якого прокурор звертається із клопотанням, може бути виконано.

Беручи до уваги, що при проведенні досудового слідства по кримінальному провадженні вбачаються наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться в володінні Регіональної філії Південна залізниця ПАТ «Українська залізниця», юридична адреса: м. Харків, Червоноармійська, 7, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та необхідно отримати тимчасовий доступ,

Керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора прокуратури Ленінського району м. Харкова юриста 1 класу ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити

Надати прокурору прокуратури Ленінського району м. Харкова ОСОБА_1, прокуратури Ленінського району м. Харкова ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів документів, що стосуються взаємовідносин ТОВ «Уніка-Трейд» ЕДРПОУ 37378979 та ДП «Південна залізниця», що виникли при виконанні умов договору від 14.05.2015 року на закупівлю робіт «Капітальний ремонт старої будівлі технічної станції Суми Сумської вагонної дільниці», які знаходяться у володінні Регіональної філії Південна залізниця ПАТ «Українська залізниця», юридична адреса: м. Харків, Червоноармійська, 7, в тому числі:

- документацію відкритих конкурсних торгів, пропозиції учасників торгів на закупівлю робіт «Капітальний ремонт службово-побутового корпусу Сумської вагонної дільниця» за адресою: м. Суми, вул. Привокзальна, 1, що проведені у лютому-квітні 2015 року;

- проектно-кошторисну документацію з виконання робіт «Капітальний ремонт службово-побутового корпусу Сумської вагонної дільниця»;

- фінансовий план капітальних інвестиції, зміни до плану капітальних інвестиції, щодо закупівлі робіт «Капітальний ремонт службово-побутового корпусу Сумської вагонної дільниця»;

- договору від 14.05.2015, що укладений між ДП «Південна залізниця» та ТОВ «Уніка-Трейд» на виконання робіт «Капітальний ремонт службово-побутового корпусу Сумської вагонної дільниця», з додатками та специфікаціями;

- акти виконаних робіт, довідки про вартість виконаних підрядних робіт ( КБ-3, КБ-2) з відповідними додатками (розрахунок загальновиробничих розходів, підсумкові відомості ресурсів, загальновиробничих витрат до локального кошторису, підсумкові відомості ресурсів) за договором від 14.05.2015, що укладений між ДП «Південна залізниця» та ТОВ «Уніка-Трейд» на виконання робіт «Капітальний ремонт службово-побутового корпусу Сумської вагонної дільниця»;

- договорів субпідряду та листування з їх укладання, актами виконаних робіт між підрядчиком та субпідрядником, на виконання умов договору від 14.05.2015, що укладений між ДП «Південна залізниця» та ТОВ «Уніка-Трейд» на виконання «Капітальний ремонт службово-побутового корпусу Сумської вагонної дільниця»;

- платіжних доручень про перерахування коштів ДП «Південна залізниця» на розрахункові рахунки ТОВ «Уніка-Трейд» за договором 14.05.2015, розрахунково-платіжних відомостей;

- головної книги за 2015 рік;

- первинних документів бухгалтерського обліку і фінансової звітності за 2015 рік (баланси, шляхові листи, відрядні, товарно-транспортні, податкові накладні тощо);

- підсумкових відомостей ресурсів (витрати по факту);

-податкових, видаткових, прибуткових накладних, товарно-транспортних накладних до договору від 14.05.2015, їх реєстрів;

- відомості, щодо складських приміщень, автотранспорту, технічних засобів та механізмів, штатний розпис працівників, що виконували роботи капітального ремонту, звіти про відрядження працівників під час виконання вказаних будівельних робіт.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання зазначеної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на диспут до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В.Бондаренко