Ухвала суду № 54238636, 11.12.2015, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

11.12.2015

Справа № 642/9035/14-ц

2/642/690/15

УХВАЛА

11 грудня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Проценко Л.Г.

при секретарі Канаєвій К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Інтер-Інвест» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом в якому просив стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 суму заборгованості за кредитними договорами № 130111-2623020261, № 040211-2818500514, № 040211-3005815798 у розмірі 102150,00 грн. ( сто дві тисячі сто пятдесят грн. 00 коп.) та судового збору у розмірі 1021,50 грн. ( одна тисяча двадцять одна грн. 50 коп.) у рівних частинах.

В судовому засіданні представник відповідачів подала в порядку Закону України «Про захист прав споживачів» зустрічний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів, в якому вони просять:

- визнання недійсним кредитного договору № 130111-2623020261 від 13 січня 2011 року укладеного між ОСОБА_1 та КС «Інетер-Інвест»;

- визнання недійсними договору поруки від 13.01.2011р. укладеного між ОСОБА_2 та КС «Інтер-Інвест»;

- визнання недійсним договору поруки від 13.01.2011р. укладеного між ОСОБА_3 та КС «Інтер-Інвест»;

- визнання недійсним кредитного договору № 040211-2818500514 від 04 лютого 2011 року укладеного між ОСОБА_2 та КС «Інетер-Інвест»;

- визнання недійсним договору поруки від 04.02.2011р. укладеного між ОСОБА_3 та КС «Інтер-Інвест»;

- визнання недійсним договору поруки від 04.02.2011р. укладеного між ОСОБА_1 та КС «Інтер-Інвест».

Представник позивача покладався на розсуд суду.

Суд вислухавши думку учасників процесу вважає, що зустрічний позов підлягає обєднанню з первісним позовом в одне провадження.

Згідно ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду із первісним позовом якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Предявлені первісний та зустрічний позови виникають з однорідних цивільних правовідносин, та регулюються відповідними нормами ЦК України, в зустрічному позові ставляться вимоги щодо визнання недійсним кредитного договору та договорів поруки.

Форма і зміст поданої представником відповідачів зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов Кредитної спілки «Інтер-Інвест» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором та зустрічний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Кредитної спілки «Інтер-Інвест» про визнання недійсними договорів обєднати в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко