Рішення № 54238360, 24.11.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/16329/15-ц

н/п 2/640/3821/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

24 листопада 2015 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Зуб Г.А.

за участю секретаря Левченко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відновлення порушеного права, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій з подальшим уточненням просить відновити порушене право позивача на ? частину квартири АДРЕСА_1 шляхом вселення позивача, зобовязати відповідача надати позивачу дублікат ключів від вхідної двері зазначеної квартири та стягнути судові витрати. В обгрунтування позовних вимог посилається на наступне. Позивачу на праві власності належить ? частина квартири АДРЕСА_2. Співвласником іншої частини квартири є відповідач. Однак, позивач не в повній мірі може здійснювати свої правомочності щодо права власності на ? частину вказаної квартири, оскільки відповідач створює перешкоди в користуванні власністю , а саме постійно змінює замок у вхідних дверях квартири, не відчиняє двері, на телефонні дзвінки не відповідає. Позивач зверталась до Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про прийняття заходів щодо відновлення її права власності, але Київський РВ вказав, що між позивачем та відповідачем склалися громадсько-правові відносини. Тому, позивач вимушена звернутися до суду за захистом свого права.

Позивач в судове засідання не зявилась, повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за своєї відсутності, просила позов задовольнити та ухвалити заочне рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, була повідомлена належним чином про час та дату слухання справи. Враховуючи згоду позивача на розгляд справи в порядку заочного розгляду, суд вирішує справу у відповідності до вимог ст. 224, 225 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України.

Відповідно до наданого свідоцтва від 28.12.2012 року та витягу про державну реєстрацію від 28.12.2012 року, позивач є власником ? частини квартири № 13-А, що розташована в м. Харкові, пров. Театральний, буд. 5. (а.с. 4-5).

Відповідно до відповіді та висновку Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 20.08.2015 року, позивачеві відмовлено у внесенні даних до ЄРДР у звязку з відсутністю підстав та рекомендовано звернутися до суду за захистом своїх прав.

Відповідно дост.1 ЦПК України,завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі статтями3,4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно дост.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 24.11.2015 року, наданої на запит суду, на даний час позивач та відповідач є власниками по ? частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно дост. 41 Конституції Україникожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Право власності є непорушним.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Таким чином, суд вважає, що право позивачки на користування своєю ? часткою спірної квартири було порушено, а тому, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-232 ЦПК України, ст. 16, 321, 391 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Поновити порушене право ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) на ? частину квартири АДРЕСА_4 шляхом вселення ОСОБА_1 до зазначеної частини квартири, зобовязавши ОСОБА_2 передати дублікати ключів від даної квартири користування.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, судові витрати в розмірі 974 (девятсот сімдесят чотири) гривень 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Головуючий -