Постанова № 54238353, 18.11.2015, Київський районний суд м. Харкова

Дело № 640/19070/15-к

н/п 1-кп/640/699/15

УХВАЛА

іменем України

18.11.2015 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Зуб Г.А.,

при секретарі - Левченко.М. ,

за участю прокурора - Бондаренко А.О.

розглянувши у відкритому, підготовчому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання прокурора про звільнення особи від кримінальної відповідальності за кримінальним провадженням, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Тула, Російської Федерації, ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово безробітна, не заміжня, не судима, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 179, кв.46, фактично проживаюча: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 132, кв. 47,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.110-2 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

15.04.2014 року у відповідності до договору про надання послуг, укладеного між ОСОБА_2 та ПП «Український продукт» (код ЄДРПОУ 30998591), в особі директора Харківської філії ПП «Український продукт» ОСОБА_3, ОСОБА_2 було наділено організаційно розпорядчими повноваженнями, у відповідності до яких остання мала забезпечувати постачання продовольчих товарів, які реалізовувалась підприємством з центрального складського приміщення, розташованого у м.Донецьку, за адресою: вул. Адигейська, б. 6, до складського приміщення, розташованого у м.Харкові за адресою: вул. Ревкомівська, б. 62.

Однак, у звязку з тимчасовою втратою повноважень органів державної влади України на частині території Донецької області, у тому числі м. Донецьк, а також запровадження представниками самопроголошеної влади особливого пропускного режиму, постачання продукції вказаного підприємства було ускладнено.

Переслідуючи мету усунення створених перешкод та забезпечення постачання продовольчих товарів на територію м.Харкова, ОСОБА_2 відшукала представників самопроголошеної влади на території м.Донецьк, з якими у подальшому досягла згоди, щодо фінансування їх дій, вчинених з метою насильницької зміни меж території або державного кордону України, в обмін на безперешкодне переміщення товарів.

Так, приблизно наприкінці травня 2014 року, ОСОБА_2, перебуваючи на території м. Донецька, зустрілась з невстановленою вході досудового розслідування особою на імя Сергій, з якою досягла згоди щодо безкоштовного надання частини продовольчих товарів (продуктів харчування), що переміщались у транспортному засобі з центрального складського приміщення у м.Донецьку, представникам самопроголошеної влади в обмін на забезпечення безперешкодного їх переміщення через створені пункти пропуску (блокпости) з території Донецької області. Продовольчі товари, що мали безкоштовно надаватись для матеріального забезпечення протиправної діяльності, повязаної зі зміною меж території або державного кордону України, мали передаватись окремим представникам самопроголошеної влади на одному з пунктів пропуску, розташованому на окраїні м.Донецьк.

Усвідомлюючи, що шляхом надання продовольчих товарів представникам самопроголошеної влади фактично здійснюється фінансування дій осіб, що мають на меті насильницьку зміну меж території або державного кордону України, ОСОБА_1 не посвячуючи у свій злочинний намір посадових осіб ХФ ПП «Український продукт», в період з кінця травня 2014 року до початку вересня 2014 року, не менше пяти разів (більш точна кількість в ході слідства не встановлена), організувала переміщення продовольчих товарів на територію м.Харкова, забезпечивши у кожному випадку надходження частини від переміщуваної продукції представникам самопроголошеної влади.

Крім того, встановлено, що під час вчинення зазначеної протиправної діяльності ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, за адресою: вул. ОСОБА_4, б. 132, кв. 47, у телефонних розмовах з водіями, а також не менше одного разу особисто, забезпечила надходження продуктів харчування, із розрахунку приблизно 10 відсотків від фактичного обсягу товару, переміщеного у транспортному засобі за один раз через пункт пропуску, представникам самопроголошеної влади, на блокпосту розміщеному на окраїні м. Донецьк (більш точне місце розташування в ході слідства не встановлено).

В подальшому ОСОБА_1, надавши належної оцінки своїм діям, прийняла рішення про припинення своєї злочинної діяльності, направленої на фінансування дій вчинених з метою насильницької зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, добровільно повідомила органи державної влади, а саме УСБ України в Харківській області про те, що вона здійснювала фінансування дій вчинених з метою насильницької зміни меж території або державного кордону України.

Дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч.3 ст.110-2 КК України, тобто фінансування дій вчинених з метою насильницької зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, вчинених повторно з корисливих мотивів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала вину в скоєнні інкримінованого їй кримінального правопорушення, просила задовольнити клопотання прокурора та звільнити її від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження на підставі ст.ст. 110-2 ч.5 КК України та 284 ч.2 КПК України.

Прокурор вважав, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.

Суд, вислухавши думку прокурора та ОСОБА_1 , прийшов до висновку, що ОСОБА_1 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності та кримінальне провадження відносно неї підлягає закриттю з наступних підстав.

З матеріалів кримінального провадження, вбачається, що ОСОБА_1 в результаті надання продуктів харчування представникам групи осіб, що мають на меті зміну меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України здійснюються дії які дозволяють подальше вчинення ними агресії та інших дій, спрямованих на насильницьку зміну меж території або державного кордону України, прийняла рішенні про припинення своєї злочинної діяльності, про що добровільно повідомила орган державної влади в особі співробітників Управління СБ України в Харківській області до повідомлення їй про підозру.

Таким чином, ОСОБА_1, яка не була керівником організованої групи, припинила свою протиправну злочинну діяльність, а саме: фінансування дій інших осіб вчинених з метою насильницької зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, шляхом надання їм продуктів харчування.

Відповідно до ст. 110-2 ч.5 КК України , особа, крім керівника організованої групи, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені цією статтею, якщо вона до повідомлення їй про підозру у вчиненні нею злочину добровільно заявила про те, що сталося, органу, службова особа якого наділена законом правом повідомляти про підозру, про відповідну незаконну діяльність або іншим чином сприяла її припиненню або запобіганню злочину, який вона фінансувала або вчиненню якого сприяла, за умови, що в її діях немає складу іншого злочину.

Відповідно до приписів ст. 284 ч.2 п.1 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у звязку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно положень ст. 314 КПК України , у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбаченихпунктами 4-8 частини першоїабочастиною другою статті 284цього Кодексу.

Обвинуваченої розяснено суть обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, вона сама заявила клопотання про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110-2 ч.5 КК України, ст.ст. 284 , 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1, 21.06.1967р.народження, звільнити від кримінальної відповідальності , передбаченою ст. 110-2 ч.3 КК України , а кримінальне провадження по обвинуваченню її за вказаною статтею КК України - закрити на підставі ст. 110-2 ч.5 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Г.А.Зуб