Постанова № 54238161, 12.10.2012, Вовчанський районний суд Харківської області

3/2008/718/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

по справі про адміністративне правопорушення

12.10.2012 року суддя Вовчанського районного суду Харківської області Король Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент.номер НОМЕР_1, уродженку с. В. бурлук В.Бурлуцького району Харківської області, громадянку України, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163- 1 КУпАП:

В С Т А Н О В И В:

21 вересня 2012 року при перевірці ОСОБА_2 «Білоколодязький елеватор», за адресою: Харківська область вул. Хлібороба 2, с.м.т. Б.Колодязь Вовчанського району Харківської області, де звонкова І.В. працює головним бухгалтером, було виявлено ведення податкового обліку з порушеннями, а саме заниження податку на прибуток за 4 квартал 2011 року на суму 9925 грн., за рахунок заниження валових доходів та завищення валових витрат.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою провину визнала у повному обсязі, щиро розкаялась, пояснивши, що дійсно порушила ведення податкового обліку.

Крім пояснень ОСОБА_1 наданими ним під час розгляду справи в суді, її провина підтверджується наступним.

Протоколом № 147 про адміністративне правопорушення від 21 вересня 2012 року, згідно якого при перевірці ОСОБА_2 «Білоколодязький елеватор», за адресою: Харківська область вул. Хлібороба 2, с.м.т. Б.Колодязь Вовчанського району Харківської області, де звонкова І.В. працює головним бухгалтером, було виявлено ведення податкового обліку з порушеннями, а саме заниження податку на прибуток за 4 квартал 2011 року на суму 9925 грн., за рахунок заниження валових доходів та завищення валових витрат.

Копією акту (довідкою) від 19 вересня 2012 року № 282/22-37506012.

Своїми діями ОСОБА_1 допустила порушення, чим порушила п. 135.1 ст. 135, п. 137.1 ст. 137 п. 138.8 ст. 138 Податкового Кодексу України. За таких обставин виявленого порушення в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163- 1 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 1 ст. 163- 1 КУпАП, як порушення посадовими особами підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП визнається щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Таким чином, з огляду на характер скоєного адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, наявність обставини, що помякшує відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, ч. 1 ст. 163-1, 276, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн. 00 коп.

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляції, прокурором протесту, через Вовчанський районний суд Харківської області.

СУДДЯ -