Ухвала суду № 54238065, 11.12.2015, Сарненський районний суд Рівненської області

Справа № 572/4215/15-к

У Х В А Л А

11 грудня 2015 року Сарненський районний суд Рівненської області

головуючий суддя - БОЛОТВІНА Л.О.

при секретарі - СОСЮК І.В.

за участю прокурора - ШКОДИ П.В.

представника потерпілого адвоката ОСОБА_1

захисника - ОСОБА_2

обвинуваченого - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Сарни кримінальне провадження відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 355, ч.2 ст. 355, ч.5 ст. 27 ч.2 ст. 240 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Сарненського районного суду від 22.10.2015 р. підозрюваному ОСОБА_3 під час досудового розслідування обрано запобіжний захід тримання під вартою в СІЗО-24 м. Рівне.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_2 в підготовчому засіданні заявив клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_3 на домашній арешт, оскільки відсутні ті ризики, які були наявні при арешті ОСОБА_3, а саме, в даний час його дії кваліфікуються за злочинами середньої тяжкості, відсутні обставини, що обтяжують покарання, обвинувачений примирився з потерпілим, він тяжко хворіє, перебування в СІЗО може привести до негативних наслідків перебігу хвороби цукрового діабету, обвинувачений має на утриманні малолітню дитину, має стабільну сім»ю, роботу, постійне місце проживання, вважає, що заборона залишати житло має бути встановлена з 23 год. до 7 год. ранку наступного дня.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання свого захисника і просив змінити запобіжний захід.

Представник потерпілого ОСОБА_4, адвокат ОСОБА_1 вказала, що потерпілий примирився з обвинувачений, уклали між собою угоду про примирення, жодного тиску на потерпілого зі сторони обвинуваченого немає, вони між собою порозумілись, вважає, що є підстави для зміни запобіжного заходу на домашній арешт.

Прокурор не заперечив проти зміни щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу, оскільки відпали ризики, які існували на час постановлення ухвали суду про тримання його під вартою, дії обвинуваченого кваліфікуються за злочинами середньої тяжкості, він може перебувати вдома, враховуючи також його хворобу, однак вважає, що заборона залишення житла має бути встановлена з 18 год. до 9 год. наступного дня; ризик здійснення тиску на потерпілого в даний час відсутній.

Вислухавши думку сторін суд приходить до висновку, що є підстави змінити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід тримання під вартою на домашній арешт з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про обрання запобіжного заходу 22.10.2015 р. суд керувався тим, що ОСОБА_3 повідомлено про підозру у злочинах, одним з яких був злочин особливо тяжкий за ч.3 ст. 289 КК України. Одним із ризиків суд вважав здійснення тиску ОСОБА_3 на потерпілого, можливість уникнути досудового слідства і суду.

Суд вважає, що вказані ризики в даний час не мають місце, оскільки обвинувальний акт до суду надійшов із кваліфікацією злочинів середньої тяжкості, обвинувачений та потерпілий мають намір примиритись, обставини, які обтяжують покарання в обвинувальному акті відсутні, ОСОБА_3 має сім»ю, в якій є малолітня дитина, він має постійне місце роботи, раніше не судимий, хворіє цукровим діабетом та перебував на лікуванні в Рівненській ЦМЛ 8.12 та 9.12.2015 р. з діагнозом цукровий діабет типу 2, діабетична перекома, поступив в лікарню в тяжкому стані.

При таких обставинах, суд вважає, що є усі підстави для зміни тримання під вартою на домашній арешт та під час домашнього арешту необхідно заборонити покидати місце проживання з 19 год. до 8 год. наступного дня, оскільки обвинувачений працює та прибувати по першому виклику суду.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 314, 315 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 змінити з тримання під вартою на домашній арешт.

Заборонити ОСОБА_3 залишати житло за адресою смт. Клесів вул. Радянська № 7 Сарненського району Рівненської обл. з 19 год. до 8 год. наступного дня.

Зобов»язати ОСОБА_3 прибувати на кожен виклик суду.

Органу національної поліції негайно поставити ОСОБА_3 на облік та повідомити про це суд.

Встановити строк дії домашнього арешту до 1 лютого 2016 р.

Суддя