Ухвала суду № 54237880, 11.12.2015, Демидівський районний суд Рівненської області

Справа № 558/482/15-ц

номер провадження 2/558/172/15

У Х В А Л А

11 грудня 2015 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово ОСОБА_1, при секретарі Ковальської Л.С., з участю представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) адвоката ОСОБА_2, представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про визнання майна особистою приватною власністю,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_4 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_7 про поділ майна, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, а саме: про поділ житлового будинку, надвірних будівель і споруд № 9 по вул. Яблунева в с. Дубляни, Демидівського району Рівненської області.

В судовому засіданні, по початку розгляду справи по суті, відповідач ОСОБА_5 подав до суду зустрічну позовну заяву до позивача ОСОБА_4 про визнання майна особистою приватною власністю, яка була обєднана в одне провадження з позовом ОСОБА_4

Під час судового розгляду справи представник позивача ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи для визначення вартості та можливих варіантів поділу вказаного будинку між сторонами.

На вирішення експертизи представник позивача ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_2 просить поставити питання: 1) Яка ринкова грошова оцінка житлового будинку, надвірних будівель і споруд, що знаходяться за адресою: Рівненська область, Демидівський район, с. Дубляни, вул. Яблунева, буд. 9?; 2) Чи є технічна можливість поділити в натурі вказані житловий будинок, надвірні будівлі і споруди відповідно в рівних (по ? частці) або наближених до рівних часток з врахуванням того, що кухня, ванна та коридори не можуть бути в спільному користуванні, якщо так, то які варіанти поділу?

Представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 не заперечував проти клопотання представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_2 щодо призначення експертизи та заявив клопотання про те, щоб на вирішення експертів було поставлено додатково такі питання: 1) Яка дійсна вартість сараю та фундаменту і будівельних матеріалів, використаних в будівництві житлового будинку та надвірних будівель і споруд, що знаходяться за адресою: вул. Яблунева, 9, с. Дубляни, Демидівського району Рівненської області, а саме: каменю бутового 30 м3, цементу 1 т, цегли 10000 шт., швелеру 66 м/п, цементу 3т, цементу 4,5 т, лісу 5м3, панелі 20 шт., труби 16 м, та якою є їх питома вага (у процентному співвідношенні) від загальної дійсної вартості житлового будинку та надвірних будівель і споруд, що знаходяться за вищевказаною адресою; 2) Чи використані такі будівельні матеріали для будівництва житлового будинку та надвірних будівель і споруд за адресою: Рівненська область, Демидівський район, с. Дубляни, вул. Яблунева, буд. 9?

Представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_2 не заперечував проти клопотання представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3

Заслухавши думку представників сторін, суд приходить до висновку про призначення судової будівельно-технічної експертизи для визначення вартості житлового будинку, надвірних будівель і споруд, їх можливих варіантів поділу, а також вартості будівельних матеріалів, що були використані для їх будівництва, оскільки для зясування таких обставин справи необхідні спеціальні знання.

Приймаючи до уваги те, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

З урахуванням наведеного та відповідно до ст.ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити по цивільній справі № 558/482/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про визнання майна особистою приватною власністю, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Яка ринкова грошова оцінка житлового будинку та надвірних будівель і споруд, що знаходяться за адресою: Рівненська область, Демидівський район, с. Дубляни, вул. Яблунева, буд. 9?

2.Чи є технічна можливість поділити в натурі вказані житловий будинок та надвірні будівлі і споруди відповідно в рівних (по ? частці) або наближених до рівних часток з врахуванням того, що кухня, ванна та коридори не можуть бути в спільному користуванні, якщо так, то які варіанти поділу?

3.Яка дійсна вартість сараю (Літ. «Б» згідно технічного паспорта) та фундаменту і будівельних матеріалів, використаних в будівництві житлового будинку та надвірних будівель і споруд, що знаходяться за адресою: Рівненська область, Демидівський район, с. Дубляни, вул. Яблунева, буд. 9, а саме:

-каменю бутового 30 м3 (квитанція № 584 від 24 березня 1993 року 7830 000 карб.),

-цементу 1 т (накладна № 152 від 24 липня 1993 року 7350 000 карб.),

-цегли 10 000 шт. (квитанція № 587 від 1 серпня 1993 року - 70000000 карб.),

-швелеру 66 м/п (квитанція № 2984 від 16 серпня 1993 року 6600000 карб.),

-цементу 3т (накладна № 93 від 1 вересня 1993 року 19687000 карб.),

-цементу 4,5 т (квитанція № 112 від 17 жовтня 1993 року 19680000 карб.),

-лісу 5м3 (ордер № 219 від 1 березня 1994 року 17484000 карб.),

-панелі 20 шт. (накладна № 451 від 25 травня 1994 року 5000000 карб.),

-труби 16 м (квитанція № 1350 від 5 жовтня 1994 року 200000 карб.) та якою є їх питома вага (у процентному співвідношенні) від загальної дійсної вартості житлового будинку та надвірних будівель і споруд, що знаходяться за вищевказаною адресою?;

4.Чи використані вказані у питанні №3 будівельні матеріали для будівництва житлового будинку та надвірних будівель і споруд за адресою: Рівненська область, Демидівський район, с. Дубляни, вул. Яблунева, буд. 9?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського НДІСЕ (адреса: 43000, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16).

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи № 558/482/15-ц (їх копії).

Оплату за проведення експертизи щодо питань №1, № 2 покласти на ОСОБА_4, а щодо питань № 3, № 4 на ОСОБА_5.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд Рівненської області шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Т.С. Феха.