Ухвала суду № 54237519, 08.12.2015, Крюківський районний суд м. Кременчука

Справа № 537/3730/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.15 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Мурашової Н.В.,

за участю секретаря Шаповал М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» в особі представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» в особі представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою до ОСОБА_2, в якій просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за Договором банківського обслуговування №В1аЖГА00040425 від 03.06.2011 року.

Відповідач не визнав позовні вимоги, подав письмове клопотання, в якому просив для повного та обєктивного розгляду справи, призначити експертизу документів фінансово кредитних операцій по кредитному договору №В1аЖГА00040425 від 03.06.2011 року між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» та ОСОБА_2, для встановлення розміру заборгованості по договору кредиту (тіла кредиту, відсотків та пені), встановлення правильності розрахунків заборгованості. Проведення експертизи доручити експерту Полтавського відділення Харківського науково - дослідницького інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса. На вирішення експерту поставити питання: чи підтверджується даними бухгалтерського обліку заборгованість ОСОБА_2 перед ПАТ Всеукраїнський Акціонерний банк» за договором банківського обслуговування від 03.06.2011 року на день подачі позову. Яка сума заборгованості перед ПАТ Всеукраїнський Акціонерний банк» згідно даних бухгалтерського обліку та звітності, якщо така взагалі страхується за ОСОБА_2 З якого часу бухгалтерією ПАТ Всеукраїнський Акціонерний банк» припинено нарахування штрафних санкцій та відсотків за договором банківського обслуговування від 03.06.2011 року.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.4 ст.10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне, з метою всебічного, повного і обєктивного вирішення справи призначити судову експертизу документів фінансово - кредитних операцій по кредитному договору №В1аЖГА00040425 від 03.06.2011 року між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» та ОСОБА_2

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» проведення експертизи доручити експертам Харківського науково - дослідницького інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса.

Керуючись ст. 143, 144, 150 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Призначити судову експертизу документів фінансово кредитних операцій по кредитному договору №В1аЖГА00040425 від 03.06.2011 року між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» та ОСОБА_2

На вирішення експертів поставити питання:

1.Яка заборгованість позичальника ОСОБА_2 по кредитному договору №В1аЖГА00040425 від 03.06.2011 року між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» та ОСОБА_2, (по тілу кредиту, відсоткам, комісії та нестойки), в тому числі станом на 07.08.2015 року. Надати розрахунок із зазначенням дати виникнення зобовязання по оплаті, перерахунку коштів в погашення прострочених зобовязань.

2.Чи відповідає метод нарахування банком процентів комісії і неустойки за кредитним договором вимогам положенням про кредитування ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк».

3.Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника ОСОБА_2 (по сплаті процентів за кредит, погашення основної суми боргу, комісії і неустойки) перед ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору №В1аЖГА00040425 від 03.06.2011 року, та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

4.З якого часу ПАТ Всеукраїнський Акціонерний банк» припинено нарахування штрафних санкцій та відсотків за договором банківського обслуговування від 03.06.2011 року.

Проведення експертизи доручити експерту Харківського науково дослідницького інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса.

В розпорядження експерту надати цивільну справу №537/3730/15-ц провадження №2/537/1215/15.

Експерт попереджається про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобовязати сторони надати експерту документи, які містять відомості, вихідні дані для вирішення поставлених питань.

Позивачу ОСОБА_2, який заявив клопотання про проведення експертизи, здійснити її оплату.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_3