Ухвала суду № 54235993, 16.07.2013, Рокитнянський районний суд Київської області

Дата ухвалення
16.07.2013
Номер справи
375/1161/13-к
Номер документу
54235993
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа № 375/1161/13-к Номер провадження 1-кс/375/110/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2013 року слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області Гавенко О.Л. при секретарі Куць В.А. розглянувши клопотання слідчого СВ Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області Осадчого М.А. про дозвіл на проведення обшуку в ТОВ НПП "Біо-Тес-Лабораторія" з метою відшукання і вилучення висновків проведеної експертизи ТОВ НПП "Біо-Тес-Лабораторія" партії свиней ТОВ "Дніпро-Гібрид" по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013100260000028 від 06.03.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

15.07.2013 року до суду надійшло клопотання від слідчого СВ Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області Осадчого М.А. про дозвіл на проведення обшуку в ТОВ НПП "Біо-Тес-Лабораторія" з метою відшукання і вилучення вичновків проведеної експертизи ТОВ НПП "Біо-Тес-Лабораторія" партії свиней ТОВ "Дніпро-Гібрид" по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013100260000028 від 06.03.2013 року. Слідчий в своєму клопотанні вказував, що 17.02.2012 року ТОВ "Дніпро-Гібрид", що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. 8-го Березня, 19/1, відповідно до договору поставки від 01.07.2011 року поставило до господарства ТОВ "АМО-К", що розташоване за адресою: Київська область, Рокитнянський район, с. Маківка, вул. Білоцерківська, 1наступний товар: свинки ремонтні в кількості 60 голів та хряків в кількості 3 голови на загальну суму 188172, 00 грн. Факт поставки підтверджується видатковою накладною № РН-00094 від 17.02.2012 року. Партія свиней, поставлених від ТОВ "Дніпро-Гібрид" 17.02.2012 року, виявилася інфікованою вірусом Ауєскі (PRVgE). До 17.02.2012 року у тваринному господарстві ТОВ "АМО-К" вірус хвороби Ауєскі був відсутній. В результаті поставки інфікованих свиней ТОВ "АМО-К" зазнає значних збитків. Експертним висновком № 109/С від 28.02.2012 рок, виданим ТОВ НПП "Біо-Теск-Лабораторія", яким було проведені лабораторні дослідження проб крові тварин з партії, поставленої за видатковою накладною № РН-00094 від 17.02.2012 року, встановлено факт інфікування тварин вірусом хвороби Ауєскі. Таким чином, ТОВ "Дніпро-Гібрид" заподіяло ТОВ "АМО-К" збитку на загальну суму 188172, 00 грн. За даним фактом 06.03.2013 року розпочате досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013100260000028 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, яке в свою чергу передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років, що відповідно до вимог ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості. В ході досудового розслідування було встановлено, що в причетності до вчинення шахрайських дій відносно ТОВ "АМО-К" грунтовно підозрюється ТОВ "Дніпро-Гібрид". На момент вчинення злочину ТОВ "Дніпро-Гібрид" зверталося до ТОВ НПП "Біо-Тес-Лабораторія", що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Ушинського, 25А для проведення дослідження партії свиней, що поставлялися ТОВ "АМО-К". Відповідно до довідки, виданої ТОВ НПП "Біо-Тес-Лабораторія" в даному товаристві знаходиться п"ять актів прийняття робіт (надання послуг) даним ТОВ "Дніпро-Гібрид". Відповідно до ухвали Рокитнянського районного суду Київської області про тимчасовий доступ до речей та доку ментів, які знаходяться в ТОВ НПП "Біо-Тес-Лабораторія" дане товариство повідомило, що уних знаходиться п"ять актів приймання робіт (надання послуг), які були лише дані для ознайомлення, що не дає можливості долучити дані до матеріалів кримінального провадження як речові докази, що мають важливе значення для вирішення справи. Надати копії працівники ТОВ НПП "Біо-Тес-Лабораторія" необгрунтовано відмовилися. Тому слідчий СВ Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області Осадчий М.А. просив суд надати йому дозвіл на проведення обшуку в ТОВ НПП "Біо-Тес-Лабораторія", що розташоване за адресою: 03151, м. Київ, вул. Ушинського, 25А, код МФО 380009, код ЄДРПОУ 18094674, п/р № 26009000160535, ІПН № 180946726550, свідоцтво № 200085050 з метою відшукання і вилучення висновків проведеної експертизи ТОВ НПП "Біо-Тес-Лабораторія" партії свиней ТОВ "Дніпро-Гібрид".

В судовому засіданні слідчий СВ Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області Осадчий М.А. підтримав клопотання за вищевикладених в ньому обставин та просив суд надати йому дозвіл на проведення обшуку в ТОВ НПП "Біо-Тес-Лабораторія", що розташоване за адресою: 03151, м. Київ, вул. Ушинського, 25А з метою відшукання і вилучення висновків проведеної експертизи ТОВ НПП "Біо-Тес-Лабораторія" партії свиней ТОВ "Дніпро-Гібрид".

Заслухавши слідчого СВ Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області Осадчого М.А. , дослідивши письмові докази клопотання та матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013100260000028 від 06.03.2013 року, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 234 КПК України: 1. Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб; 2. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді; 3. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. 4. Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора. 5. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук. Виготовляються дві копії ухвали, які чітко позначаються як копії.

Тому суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області Осадчого М.А. задовольнити.

Надати слідчому СВ Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області Осадчому М.А. дозвіл на проведення обшуку в ТОВ НПП "Біо-Тес-Лабораторія", що розташоване за адресою: 03151, м. Київ, вул. Ушинського, 25А, код МФО 380009, код ЄДРПОУ 18094674, п/р № 26009000160535, ІПН № 180946726550, свідоцтво № 200085050 з метою відшукання і вилучення висновків проведеної експертизи ТОВ НПП "Біо-Тес-Лабораторія" партії свиней ТОВ "Дніпро-Гібрид".

Строк дії даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України заперечення проти даної ухвали може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: Гавенко О.Л.

Часті запитання

Який тип судового документу № 54235993 ?

Документ № 54235993 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 54235993 ?

Дата ухвалення - 16.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 54235993 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54235993 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 54235993, Рокитнянський районний суд Київської області

Судове рішення № 54235993, Рокитнянський районний суд Київської області було прийнято 16.07.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 54235993 відноситься до справи № 375/1161/13-к

Це рішення відноситься до справи № 375/1161/13-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 54196385
Наступний документ : 54236047