Ухвала суду № 54235937, 10.12.2015, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/2982/15-ц

Провадження 2-п-67/15

ухвала

Іменем України

10 грудня 2015 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Мори О.М.,

при секретарі Василенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -,

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2015 року Обухівським районним судом Київської області було прийнято заочне рішення по зазначеній цивільній справі, яким позов задоволено повністю та стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користуванням кредитом за Кредитним договором № 899-014/07Р від 28.11.2007 року, що станом на 18 червня 2015 року становить 71894 (сімдесят одна тисяча вісімсот девяносто чотири) долари США 45 (сорок пять) центів та судовий збір.

Не погодившись з таким рішенням, відповідач ОСОБА_1 через представника звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не отримував судові повістки, не був присутнім в судовому засіданні та був позбавлений можливості висловити свою позицію і скористатись своїм правом надати обґрунтовані пояснення та належні докази для правильного вирішення справи, а про існування рішення від 22 жовтня 2015 року дізнався лише 17 листопада 2015 року, коли отримав його поштою. Також заявник зазначає, що з вимогами позову не погоджується.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав, просив задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву, про розгляд справи у його відсутність та письмові заперечення, в яких просив у задоволенні заяви відмовити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, про розгляд справи повідомлялись належним чином .

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3ст. 231 ЦПК Українисуд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно дост. 232 ЦПК Українизаочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що заявник з поважних причин пропустив строк звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення та він підлягає поновленню і є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Заочне рішення Обухівського районного суду Київської області від 22 жовтня 2015 року ухвалене у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати і призначити справу до судового розгляду на 23 грудня 2015 року о 11 годині 00 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Обухів, вул. Київська, 20

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мора