Рішення № 54235501, 10.12.2015, Вишгородський районний суд Київської області

10.12.2015 Справа № 363/4034/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1, при секретарі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгорода цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що 09.08.2013 р. між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № НОМЕР_1, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 25040,00 гривень на 36 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.01% на рік. Через неналежне виконання умов кредитного договору, станом на 25.08.2015 р. виникла заборгованість по кредиту у сумі 25841,99 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 20866,86 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 1,65 грн., заборгованість за комісією 4973,48 грн.. Добровільно відповідач заборгованість не сплачує, у звязку із чим позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідача заборгованість у загальній сумі 25841 гривень 99 копійок та витрати по сплаті судового збору у сумі 258,42 гривень.

Представник позивача надав письмову заяву, в якій на позовних вимогах наполягає, просив розглянути справу без його участі, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач до суду не зявився, про день та час слухання справи був належним чином повідомлений, про що свідчать поштові повідомлення, які знаходяться у матеріалах справи, заяви про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило, тому суд, відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів без участі відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. У ст.10 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що 09.08.2013 р. між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № НОМЕР_1, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 25040,00 гривень на 36 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.01% на рік (а.с. 4-18).

Відповідно до договору факторингу від 22.12.2014 року ПАТ «ОТП Банк» передав право вимоги за кредитними договорами ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (а.с. 20-23).

Через неналежне виконання умов кредитного договору, станом на 25.08.2015 р. виникла заборгованість по кредиту у сумі 25841,99 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 20866,86 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 1,65 грн., заборгованість за комісією 4973,48 грн. (а.с. 19).

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується видати гроші кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачі зобовязання за вказаним договором не виконали.

Таким чином, у звязку з тим, що в порушення вимог кредитного договору відповідач належним чином не виконує свої зобовязання, з ОСОБА_4 підлягає стягненню сума заборгованості у розмірі 25841,99 гривень.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню сплачений позивачем судовий збір у сумі 258,42 гривень.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 107, 212-215, 217 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» ( код ЄДРПОУ 36789421, р/р № 26507002333333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528) заборгованість у сумі 25841 (двадцять пять тисяч вісімсот сорок одна) гривня 99 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» ( код ЄДРПОУ 36789421, р/р № 26507002333333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528) судовий збір у сумі 258 (двісті пятдесят вісім) гривень 42 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження. Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Київської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя - І.Ю. Котлярова