Рішення № 5423534, 15.09.2008, Грузький районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Макіївки)

Справа № 2 -1778/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

15 вересня 2008 р. м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:

головуюча суддя Неженцева О.В.

при секретарі Волошиної К.Г.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Ясинівський коксохімічний завод" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2008 р. відкрите акціонерне товариство "Ясинівський коксохімічний завод" (далі ВАТ "ЯКХЗ") звернулося в суд із позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, мотивуючи тим, що відповідачка, користуючись окремою квартирою, не сплачує кошти за надані житлово-комунальні послуги, внаслідок чого виникла заборгованість, яку відповідачка у добровільному порядку сплачувати відмовляється.

У судовому засіданні представник позивача - ВАТ «ЯКХЗ» юрисконсульт ОСОБА_1 CO.. підтримала заявлені позовні вимоги, на обґрунтування яких послалась на обставини, викладені у заяві, та зазначила, що наймач ОСОБА_3 за договором найму житлового приміщення користується квартирою №38 у будинку № 163, розташованому по вул. Депутатській у м. Макіївка, і їм відповідно до установленого порядку суб'єктом господарювання надавалися житлово-комунальні послуги. Відповідачка тривалий час не виконує умови договору і не вносить поточні щомісячні платежі за надані послуги, у зв'язку з чим за період з 1 червня 2005 р. по 1 листопада 2006 р. вони мають борг у сумі 2175,98 грн. Посилаючись на наведені обставини, просить суд стягнути з відповідачки наявну заборгованість, понесені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., судовий збір у розмірі 51 грн.

Відповідачка ОСОБА_3, яка належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з'явилась, від неї не надійшло повідомлення про причину неявки, тому суд, враховуючи згоду представника позивача, вважає необхідним відповідно до правил ч. 1 ст. 224 ЦПК України вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд в межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України) встановив наступне.

Наймачка квартири ОСОБА_3 на підставі договору найму житлового приміщення (стаття 61 ЖК України) користується квартирою № 38 у будинку № 163. який розташований по вул. Депутатській в Кіровському районі м. Макіївки, загальна площа жилого приміщення 55,02 кв.м. що підтверджено копією особового рахунку № 4204. Пільг з оплати житлово-комунальних послуг відповідно до законодавства відповідачка не має.

Відповідно до вимог статей 67 і 68 Житлового кодексу України наймач зобов'язаний вчасно (щомісяця) вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги ( водопостачання, газ, електричну, теплову енергію та інші послуги). Платня за користування житлом (квартирна плата) обчислюється із загальної площі квартири (одноквартирного будинку), водопостачання - за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Як убачається з інформації ВАТ «ЯКХЗ», плата за надані житлово-комунальні послуги відповідачкою з 1 червня 2005 р. по 1 листопада 2006 р. не провадилась, внаслідок чого сума заборгованості складає 2175,98 грн.

До цивільних правовідносин, що виникли між сторонами до 1 січня 2004 року, суд застосовує положення ЦК УРСР (1963 p.). Відповідно до статей 71, 75 ЦК УРСР (1963 р.) для захисту порушеного права встановлено загальний трирічний термін. Позовна давність застосовується судом незалежно від заяви сторін. Позивачем термін позовної давності порушено, доказів поважності причин його пропуску суду не надано.

У зв'язку з тим, що термін позовної давності по частині вимог пропущений і підстав для його відновлення немає, позов про стягнення суми заборгованості, що утворилася за період з 1 червня 2005 року по 1 липня 2005 року у розмірі 94,72 грн. задоволенню не підлягає.

Суд визнає правильним наданий ВАТ «ЯКХЗ» розрахунок суми заборгованості по оплаті спожитих послуг з водопостачання і водовідведення по даній квартирі, він відповідає встановленим згідно з чинним законодавством тарифам відповідно нормам споживання.

За приписами ст. 64 ЖК України повнолітні члени родини наймача, що проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найма жилого приміщення. Повнолітні члени сім»ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язання, що випливають із зазначеного договору.

Таким чином, суд визнає, що з вини відповідачів порушено виконання зобов'язань з оплати наданих житлово-комунальних послуг, внаслідок чого за період з 1 липня 2005 р. по 1 листопада 2006 р. відкритому акціонерному товариству "Ясинівський коксохімічний завод" заподіяно шкоду несплатою щомісячних платежів у сумі 2081,26 грн., яка підлягає стягненню з ОСОБА_3, у повному обсязі.

Відповідно до вимог статті 88 ЦПК України на користь ВАТ "Ясинівський коксохімічний завод" підлягає стягненню з відповідачки документально підтверджені витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 60, 82, 88, 212-215, 224-228 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 64, 67, 68 Житлового кодексу України, статтями 264, 526, 611 Цивільного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов відкритого акціонерного товариства "Ясинівський коксохімічний завод" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Ясинівський коксохімічний завод» (розрахунковий рахунок № 26002198009101 у Донбаській ВАТ «Кредитпромбанк», МФО 335593, ОКПО 00191035) заборгованість за надані житлово-комунальні послуги за період з 1 липня 2005 року по 1 листопада 2006 року у сумі 2081,26 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн, судовий збір в розмірі 51 грн., всього 2162,26 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.