Ухвала суду № 54235041, 11.12.2015, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/339/15-ц

Провадження № 6/353/29/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2015 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Луковкіна У.Ю.

з участю секретаря: Мороз М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі № 353/339/15-ц, виданому 06.10.2015 року по цивільній справі № 353/339/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, неповнолітніх: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, законним представником яких є ОСОБА_2, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном, шляхом виселення,-

в с т а н о в и в:

20.11.2015 року ОСОБА_1 звернулась до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області з заявою про виправлення описки у виконавчому листі № 353/339/15-ц, виданому 06.10.2015 року по цивільній справі № 353/339/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, неповнолітніх: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, законним представником яких є ОСОБА_2, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном, шляхом виселення, а саме просила внести до виконавчого листа відомості про ідентифікаційний код боржника ОСОБА_3 - НОМЕР_1.

Сторони в судове засідання не з'явилися, що згідно з ч. 3 ст. 369 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення.

За наслідками розгляду заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення, з таких підстав:

Судом встановлено, що при примусовому виконанню рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 30.07.2015 року, яке набрало законної сили 06.10.2015 року, 02.11.2015 року Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області було видано виконавчий лист № 353/339/15-ц, відповідно до якого ОСОБА_3 зобовязано усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1, належним їй житловим будинком, шляхом виселення з житлового будинку, розташованого по вул. Я.Мудрого, 4А, м. Тлумач Івано-Франківської області.

Як вбачається з заявлених вимог, заявниця ОСОБА_1 у своїй заяві про виправлення описки просить виправити описку у виконавчому листі № 353/339/15-ц, виданому 06.10.2015 року, проте з матеріалів справи, зокрема з доданої копії виконавчого листа № 353/339/15-ц, вбачається, що він виданий Тлумацьким районним судом Івано-Франківської 02.11.2015 року.

При видачі виконавчого листа № 353/338/15-ц від 02.11.2015 року про зобовязання ОСОБА_3 усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1, належним їй житловим будинком, шляхом виселення з житлового будинку, розташованого по вул. Я.Мудрого, 4А, м. Тлумач Івано-Франківської області, судом не було зазначено ідентифікаційний код боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 2 зворот).

Згідно довідки Міністерства доходів і зборів від 25.11.2015 року надати реєстраційний номер облікової картки ОСОБА_3 не має можливості, оскільки фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати (а.с. 7).

10.11.2015 року державним виконавцем Відділу ДВС Тлумацького РУЮ було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа), оскільки у виконавчому листі предявленому до виконання представником стягувача ОСОБА_1 - ОСОБА_6, не зазначено індивідуального ідентифікаційного номера боржника, що не відповідає вимогам ЦПК України та ЗУ «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до положень п. 5 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду циільних та кримінальних справ від 25 вересня 2015 року N 8 "Про узагальнення практики розгляду процесуальних питань, повязаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" зазначається що переважно державні виконавці за відсутності ідентифікаційного коду стягувача та боржника відмовляли у відкритті виконавчого провадження, це повязано з неправильними діями державних виконавців, які при цьому застосовували відповідні розяснення Міністерства юстиції. Майже у всіх судах перебували на розгляді заяви стягувачів про виправлення помилки у виконавчому листі шляхом зазначення ідентифікаційного номера боржника. У більшості випадків суди відмовляли у задоволенні таких заяв, виходячи з того, що ці дані суду не відомі, а їх відсутність не може бути достатньою підставою для відмови державного виконавця у відкритті виконавчого провадження. Судам при вирішенні даного питання слід враховувати правовий висновок Верховного суду України, викладений у постанові від 25.06.2014 року (справа № 6-62цс14), в якому зазначено, що ч. 1 ст. 18 закону № 606-ХІV містить вимоги до виконавчого документа, у якому, зокрема, має бути зазначено й індивідуальний ідентифікаційний номер боржника (фізичної особи). Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 26 цього закону в разі невідповідності змісту виконавчого листа вимогам ст. 18 цього ж закону державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження.

Разом з тим п. 3 ч. 3 ст. 11 закону № 606-ХІV надає право державному виконавцю при здійсненні виконавчого провадження з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для провенденння виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі і конфіденційну. А тому відсутність у виконавчому листі ідентифікаційного номера боржника не є підставою для відмови у відкритті виконавчого провадження.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що виконавчий лист № 353/338/15-ц від 02.11.2015 року був виданий Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області у відповідності ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» № 606-ХІV, а не зазначення у ньому ідентифікаційного номера боржника не є підставою для виправлення помилки у виконавчому листі, оскільки судом вжито всіх заходів з метою встановлення реєстраційного номера облікової картки боржника ОСОБА_3

Крім цього, враховуючи правовий висновок Верховного суду України, викладений у постанові від 25.06.2014 року (справа № 6-62цс14), відсутність ідентифікаційного номера боржника у виконавчому листі не є підставою для відмови у відкритті провадження державним виконавцем, а у відповідності до п.3. ч. 3. Ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження» надає право державному виконавцю при здійсненні виконавчого провадження з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для провенденння виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі і конфіденційну.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі № 353/339/15-ц, виданому 06.10.2015 року по цивільній справі № 353/339/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, неповнолітніх: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, законним представником яких є ОСОБА_2, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном, шляхом виселення, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 209-210, 369 ЦПК України, п. 5 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду циільних та кримінальних справ від 25 вересня 2015 року N 8 "Про узагальнення практики розгляду процесуальних питань, повязаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі № 353/339/15-ц, виданому по цивільній справі № 353/339/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, неповнолітніх: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, законним представником яких є ОСОБА_2, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном, шляхом виселення відмовити.

Ухвалу направити сторонам по справі до відома.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тлумацький районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча У.Ю.Луковкіна