Рішення № 54235040, 10.12.2015, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2094/15-ц

10 грудня 2015 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого- судді - Грещука Р.П.

секретаря - Госедло Л.І.,

з участю позивача ОСОБА_1,

її представника ОСОБА_2,

відповідача- Розпотинського В.В.,

його представника - ОСОБА_3,

представника Служби у справах дітей Надвірнянської РДА ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа служба у справах дітей Надвірнянської РДА про дозвіл на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітніх дітей без згоди батька ,-

В С Т А Н О В И В:

28.10.2015 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_5 , третя особа служба у справах дітей Надвірнянської РДА про дозвіл на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька.

В судовому засіданні 01.12.2015 року позивач свої вимоги збільшила та підтримала їх в повному обсязі підстав, наведених в позовних заявах від 28.10.2015 року та 01.12.2015 року.

Просить суд постановити рішення яким дозволити їй без згоди батька ОСОБА_5, оформити документи для тимчасового виїзду неповнолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2/АДРЕСА_1 та малолітнього сина ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_3 за межі України та на виїзд до ОСОБА_8 (ОСОБА_8) у період з 01.12.2015 року по 30.01.2016 року включно.

Допустити до негайного виконання рішення суду в частині оформлення документів на тимчасовий виїзд за межі України.

Відповідач ОСОБА_5 та його представник в судовому засіданні вимоги ОСОБА_1 не визнали. ОСОБА_5 в судовому засіданні подав заперечення на позов в якому зазначив, що позивач хоче вивезти дітей в ОСОБА_8 на постійне місце проживання, що буде суперечити їхнім інтересам. Крім того, позивач в своїх заявах вказала, що дочка має намір поступати до вищого навчального закладу ОСОБА_8 і з 12.12.2015 року по 30.01.2016 року проводиться реєстрація документів, однак жодних підтверджуючих документів щодо вступу до вузу не надала. Також досягнувши 16-тирічного віку дочка може і сама на підставі своєї заяви-анкети виготовити паспорт для виїзду за кордон.

Що стосується тимчасового виїзду за кордон без його згоди сина ОСОБА_7 пояснив, що твердження позивача про те, що малолітнього сина немає з ким залишити не відповідає дійсності, оскільки ОСОБА_1 раніше вже неодноразово виїжджала на заробітки за кордон, залишаючи дітей на Україні. А до нього, як до батька дитини, вона з проханням залишитися з сином- не зверталася. Також, вивчивши висновок органу опіки та піклування про доцільність тимчасового виїзду дітей за кордон у нього є підозри, що і сина і дочку позивач хоче вивезти в ОСОБА_8 на постійне місце проживання.

Просить суд відмовити ОСОБА_1 в задоволенні її позовних вимог.

Представник третьої особи - служби у справах дітей Надвірнянської РДА, як представник органу опіки та піклування, в судовому засіданні не заперечила проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 Вважає, що тимчасовий виїзд за кордон неповнолітніх дітей без згоди батька не буде суперечити їхнім інтересам.

Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, їхніх представників, представника Служби у справах дітей Надвірнянської РДА, дослідивши докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст.56, 60 ЦПК України, і які сторони вважають достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог, зясувавши фактичні обставини справи, та, за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні обставин справи, прийшов до висновку про можливість часткового задоволення позову ОСОБА_1 з наступних підстав.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому зазначеним кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Зі змісту ст.60 ЦПК України випливає, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а також доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що за час перебування ОСОБА_1 та ОСОБА_5 в шлюбі, який розірвано рішенням Надвірнянського р-нного суду від 09.08.2013 року, в них народилося двоє дітей -ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується свідоцтвами про їх народження, копії яких долучені до матеріалів справи.

З пояснень позивача та її представника вбачається також, що дочка - ОСОБА_6 має бажання та можливість навчатися в одному з вищих навчальних закладів ОСОБА_8, а для цього їй необхідно виїхати за кордон для подання необхідних документів та проходження відповідних іспитів, на що потрібний дозвіл батька- Розпотинського В.В. - відповідача по справі.

Підтвердженням наміру ОСОБА_6 вступити до навчального закладу ОСОБА_8, зокрема одного з вузів м.Варшави, є долучені до матеріалів справи роздруківки з електронної пошти.

Малолітнього сина - ОСОБА_7 позивачка також хоче взяти в поїздку до ОСОБА_8, оскільки він потребує догляду і не може на період її відсутності залишатися проживати в квартирі один.

Доведено також, що батько в усній розмові з донькою запевняв її, що надасть згоду на її виїзд і підпише відповідний дозвіл, однак станом на час розгляду справи змінив свою позицію та відмовляється надати доньці дозвіл на виїзд за кордон, а також категорично заперечує щодо тимчасового виїзду за кордон сина - ОСОБА_7

Наведені обставини не спростовані представником відповідача по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 313 ЦК України фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків та у їхньому супроводі, або у супроводі осіб, які ними уповноважені.

Мати неповнолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - ОСОБА_1 просить надати їй право на тимчасовий виїзд дітей в ОСОБА_8 і оформлення для цього необхідних проїзних документів.

Батько дітей - відповідач ОСОБА_5 та його представник не надав суду доказів, як того вимагає ст.57 ЦПК України, що тимчасовий виїзд дітей за межі України буде суперечити їхнім інтересам та порушувати їхні права.

Представник третьої особи по справі служби у справах дітей Надвірнянської РДА вважає за доцільне в інтересах дітей надати позивачці ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий виїзд дітей в ОСОБА_8 на період з 01.12.2015 року по 30.01.2015 року .

Як вбачається з висновку від 30.11.2015 року за №04-36/29, який долучений до матеріалів справи, орган опіки та піклування Надвірнянської РДА рекомендує Надвірнянському районному суду надати згоду на тимчасовий виїзд за кордон (ОСОБА_8) неповнолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 з матірю ОСОБА_1, без згоди батька ОСОБА_5

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України оформлення проїзного документа дитини для її виїзду за кордон провадиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або законних представників батьків чи дітей у разі потреби самостійного виїзду неповнолітнього за кордон. За відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.

Ст. 155 СК України передбачено, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини (ч.1, 2 ст. 155 СК України).

За змістом ст. ст. 3, 6 Конвенції про права дитини (20.11.1989р.), ратифікованої Постановою ВР N 789-ХІІ від 27.02.1991р., держави-учасниці забезпечують, що першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини, їй необхідно забезпечити такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, і що держави-учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини.

Разом з тим в новій редакції «Порядку оформлення, видачі, обміну, пересилання, вилучення, повернення державі, знищення паспорта громадянина України для виїзду за кордон, його тимчасового затримання та вилучення», яка набрала чинності з 01.04.2015 року не вимагається згоди другого з батьків (відсутності з його боку заперечень) на оформлення закордонного паспорта для дитини.

Як зясовано з пояснень представника позивача, діти мають закордонні паспорти, однак для оформлення повного пакету документів на тимчасовий виїзд за межі України та подачі необхідних документів для вступу в навчальний заклад ОСОБА_8, необхідна згода батька, а без згоди батька наявність рішення суду, оскільки це передбачено законодавством ОСОБА_8.

Тому, з урахуванням зібраних у справі доказів, забезпечуючи реалізацію прав дітей, визначених Декларацією прав дитини, враховуючи інтереси дітей, беручи до уваги відмову в отриманні дозволу батька на виїзд за межі території України дітей, що змушує позивача звертатись до суду за наданням вказаного дозволу, та враховуючи те, що Служба у справах дітей Надвірнянської РДА не заперечує проти позову, суд вважає правильним задовольнити позовні вимоги в частині надання дозволу матері без згоди батька ОСОБА_5, оформити документи для тимчасового виїзду доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 за межі України та на виїзд до ОСОБА_8 (ОСОБА_8) у період з 01.12.2015 року по 30.01.2016 року включно.

На переконання суду таке рішення не буде порушувати права дітей, а навпаки сприятиме можливості реалізувати їх.

Що стосується вимог позивача допустити до негайного виконання рішення суду в частині оформлення документів на тимчасовий виїзд за межі України суд встановив наступне.

Статтею 367 ЦПК України передбачено, що суд допускає негайне виконання рішень у справах про: 1) стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць; 2) присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць; 3) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, - у межах суми стягнення за один місяць; 4) поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного на іншу роботу працівника; 5) відібрання дитини і повернення її тому, з ким вона проживала; 6) розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб; 7) примусову госпіталізацію чи продовження строку примусової госпіталізації до протитуберкульозного закладу.

Частиною 2 вказаної статті визначено, що суд, ухвалюючи рішення, може допустити негайне його виконання також у разі стягнення всієї суми боргу при присудженні платежів, визначених пунктами 1, 2 і 3 частини першої цієї статті.

Однак, негайне виконання рішення суду в частині оформлення документів на тимчасовий виїзд за кордон цивільно-процесуальним законодавством не передбачено, тому в цій частині вимоги ОСОБА_1 до задоволення не підлягають.

На підставі викладеного, ст. 313 ч. 3 ЦК України, ст. 154 СК України, ст. 4 Закону України "Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України", п. 16 "Правил оформлення і видачі паспортів громадянина України для виїзду за кордон і проїзних документів дитини, їх тимчасового затримання та вилучення", керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 197, 212-215,218, 223 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 -задоволити частково.

Дозволити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, без згоди батька ОСОБА_5, оформити документи для тимчасового виїзду неповнолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають з матірю в м.Надвірна, вул. І.Франка,6а/АДРЕСА_1 за межі України та на виїзд до ОСОБА_8 (ОСОБА_8) у період з 01.12.2015 року по 30.01.2016 року включно.

В задоволенні решти вимог позову ОСОБА_1 Юріївни- відмовити.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_1 487 грн.20 коп. сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Грещук Р.П.