Ухвала суду № 54235029, 11.12.2015, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 345/4303/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2015 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого-судді Гавриленка В.Г.,

при секретарі судового засідання Бандура Г.М.,

з участю головного державного виконавця Вирасток Ю.М.,

представників стягувача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

боржника ОСОБА_3,

представника боржника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші заяву головного державного виконавця відділу ДВС Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області про роз'яснення рішення,

ВСТАНОВИВ:

головний державний виконавець відділу ДВС Калуського міськрайонного управління юстиції звернувся до суду із вищенаведеною заявою, посилаючись на те, що у відділі державної виконавчої служби Калуського МРУЮ перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа виконавчого листа № 345/4303/14-ц, виданого Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області 11.03.2015 року про зобовязання ОСОБА_3 не чинити ОСОБА_5 перешкод в користуванні підїзною дорогою до будинковолодіння по вул.Данила Галицького, 5а в с.Завій Калуського району, шляхом демонтажу встановлених ним самовільно збудованої тимчасової споруди гаражу, воріт, паркану з металічної сітки та стовпчиків, розташованих вздовж будинковолодіння ОСОБА_5. Згідно акту державного виконавця від 23.07.2015 року по місцю виконання рішення встановлено, що боржником ОСОБА_3 демонтовано: гараж, ворота та паркан з металічної сітки та стовпчиків, розташованих вздовж будинковолодіння ОСОБА_5 згідно виконавчого документа. Однак того ж дня 23.07.2015 року стягувачем ОСОБА_5 подано до відділу ДВС заяву про те, що при в'їзді на територію стоять два стовпчики залізні і проїзд заблоковано. Тому просить суд розяснити, чи дані стовпчики в по вул. Д.Галицького, 5 в с. Завій Калуського району є перешкодою ОСОБА_5В в користуванні підїзною дорогою і чи підлягають вони демонтажу.

Головний державний виконавець заяву підтримав та ствердив, що ОСОБА_3 виконав вимоги виконавчого листа по справі та просив роз'яснити чи вищезазначені стовпчики по вул. Д.Галицького, 5 в с. Завій Калуського району є перешкодою ОСОБА_5В в користуванні підїзною дорогою і чи підлягають вони демонтажу.

Представник ОСОБА_5 ствердив, що рішення суду не виконано в повній мірі, так як не знесено опірний стовпчик на який кріпиться частина знесених воріт до якого прилягає хвіртка і який є елементом воріт які підлягають знесенню згідно виконавчого листа, оскільки на даний стовпчик знову були закріплені ворота та унеможливлює проїзду до домоволодіння.

ОСОБА_3 та його представник ствердили, що рішення Калуського міськрайонного суду від 24.12.2014 року було виконано і він не знає хто знову поставив ворота. Просить відмовити в роз'ясненні рішення.

У відповідності до статті 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим, суд за заявою осіб, які брали участь у справі, може постановити ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

В судовому засіданні встановлено, що в рішенні Калуського міськрайонного суду від 24.12.2015 року зазначено, що демонтажу підлягають: гараж, ворота, паркан з металічної сітки та стовпчики, розташовані вздовж будинковолодіння ОСОБА_5.

Згідно акту державного виконавця від 23.07.2015 року по місцю виконання рішення встановлено, що боржником ОСОБА_3 демонтовано: гараж, ворота та паркан з металічної сітки та стовпчиків, розташованих вздовж будинковолодіння ОСОБА_5 згідно виконавчого документа (а.с. 135).

З пояснення сторін вбачається,що при виконанні даного рішення не знесено опірний стовпчик на який кріпиться частина знесених воріт до якого прилягає хвіртка і який є елементом воріт які підлягають знесенню згідно виконавчого листа.

Враховуючи наведене, керуючись ст.221 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Зазначити, що рішення Калуського міськайонного суду Івано-Франківської області від 24.12.2014 року, винесене в справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні підїзною дорогою виконано частково, про що складено акт головного державного виконавця від 23.07.2015 року. Додатково боржнику ОСОБА_6 слід знести опірний стовпчик, на який кріпиться частина знесених воріт, до якого прилягає хвіртка, і який є елементом воріт, які підлягають знесенню згідно виконавчого листа № 345/4303/14-ц, виданого Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області 11.03.2015 року про зобовязання ОСОБА_3 не чинити ОСОБА_5 перешкод в користуванні підїзною дорогою до будинковолодіння по вул.Данила Галицького, 5а в с.Завій Калуського району, оскільки на даному стовпчику в подальшому можуть знову бути закріплені ворота та створюватись перешкоди для користування даною під'їзною дорогою.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня його проголошення.

Суддя