Ухвала суду № 54234034, 08.12.2015, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 275/1047/14-к

Провадження №1-в/0274/681/15

Ухвала

08.12.2015 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Дубцов О.В., ознайомившись із клопотанням прокуратури Брусилівського району про вирішення питання пов"язаного з виконанням вироку Бердичівського міськрайонного суду від 06.02.2015 року,-

в с т а н о в и в:

Вироком Бердичівського міськрайонного суду від 06.02.2015 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 308, ч. 1 ст. 307 КК України до 9 років 6 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 14.03.2015 року.

01.12.2015 року на розгляд до суду з прокуратури Брусилівського району надійшло клопотання про прийняття рішення про знищення вилучених предметів під час розслідування кримінального провадження (шматка матерії жовтого кольору (спец, пакет №0530123), будівельного шлакоблоку (спец. пакет №2037134), вірьовки з гомілкового глобу (спец, пакет №1820343), з грудної клітини (спец, пакет №18200340), наматрацника (спец, пакет №197585), підодіяльника (спец, пакет №1975884), підодіяльника блакитного кольору (спец, пакет №1975886), кросівок (спец, пакет №0807949), вірьовки з попереку (спец. пакет №1820344), майки фіолетового кольору (спец. пакет №1820358), помпової рушниці Remington 870 Taktiкal», магазину з 8 патронами, магазину з 5 патронами, 8 патронів Ураган (спец. пакет №0175723), двох поліетиленових згортки з невідомою речовиною (спец. пакет №0564723), дві частини пластикових шяшок (спец. пакет №0175720), подрібненої речовини рослинного походження (спец. пакет 0325332), пістолета «ТТ» з маркуванням MP 1638, магазину з 8 набоями (спец. пакет №0175721), згортока з порошком білого кольору, двох шприців, флаконів з написом "Борна кислота", двох флаконів з написом нафтизин, двох голок до шприців (спец. пакет №0325327), автомата АКС-74У та 27 бойових припасів, інших предметів, які були вилучені під час проведення слідчих), оскільки досудовим розслідуванням ці предмети не визнані речовими доказами, а тому при винесенні вироку їх доля не вирішувалася.

Відповідно до змісту ст.ст. 537, 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов"язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок. У судове засідання викликаються засуджений, прокурор, захисник.

Відповідно до ст.336 ч.1 п.4 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно матеріалів кримінального провадження засуджений ОСОБА_1 відбуває покарання в Коростенській виправній колонії (№71), що унеможливлює його безпосередню участь в судовому засіданні в м. Бердичеві. На території даної колонії встановлено технічні засоби, які дають можливість проведення судових засідань дистанційно, в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про наявність підстав для здійснення дистанційного судового провадження з приміщення Коростенської ВК (№71).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Судове засідання в справі за клопотанням прокуратури Брусилівського району про вирішення питання пов"язаного з виконанням вироку Бердичівського міськрайонного суду від 06.02.2015 року призначити на 10 годину 00 хвилин 05.01.2015 року в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду в режимі відеоконференції з приміщення Коростенської виправної колонії (№71).

Виконання вимог ст.336 ч.4 КПК України щодо вручення засудженому памятки про процесуальні права, перевірки особи засудженого та перебування поряд із ним до закінчення судового засідання покласти на службову особу Коростенської виправної колонії (№71).

Суддя: О.В. Дубцов