Ухвала суду № 54233983, 25.11.2015, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

195/1051/15-ц

У Х В А Л А

про виправлення помилки у судовому наказі

25.11.2015 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Тетеревятникова А.П., при секретарі Мартиновій Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Томаківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області в інтересах малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Томаківська районна державна адміністрація Дніпропетровської області звернулася до суду в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №195/1051/15-ц від 10.09.2015 року виданого Томаківським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_3 аліментів у розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходів, щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, на користь органу опіки та піклування Томаківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області.

Необхідність заміни сторони виконавчого провадження повязана із тим, що згідно розпорядження голови Томаківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області від 17.09.2015 року за №245-р малолітній ОСОБА_2, яка має статус дитини позбавленої батьківського піклування, призначено опікуна - ОСОБА_4.

Відповідно до розпорядження голови Томаківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області від 17.09.2015 року за №244-р малолітньому ОСОБА_2, який має статус дитини позбавленої батьківського піклування, призначено опікуна - ОСОБА_5.

На теперішній час діти проживають разом зі своїми опікунами та знаходяться на повному їх утриманні.

Представник Томаківської РДА Дніпропетровської області, у своїй письмовій заяві просить суд розглянути справу за своєї відсутності у судовому засіданні, про що підтримує заяву повністю.

Боржник, ОСОБА_3, будучи належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи в судове засідання не зявилася без поважних причин.

Суд вважає можливим розглянути заяву без присутності у судовому засіданні учасників процесу, так як їх неявка не перешкоджає розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність заміни стягувача у виконавчому провадженні з огляду на наступне.

Рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 28.08.2015 року з ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав по відношенню до малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнуто аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходів (заробітку), щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму щодо кожної дитини відповідного віку, до досягнення кожною дитиною повноліття на користь органу опіки та піклування Томаківської районної державної адміністрації починаючи з 04.08.2015 року.

21.10.2015 року державним виконавцем відділу ДВС Томаківського районного управління юстиції Дніпропетровської області відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №195/1051/15-ц виданого 10.09.2015 року Томаківським районним судом Дніпропетровської області про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на утримання малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини з усіх видів її доходів (заробітку) щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму щодо кожної дитини відповідного віку, до досягнення кожною дитиною повноліття на користь органу опіки та піклування Томаківської районної державної адміністрації.

Розпорядженням голови Томаківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області від 17.09.2015 року за №245-р призначено ОСОБА_4 опікуном над малолітньою ОСОБА_1.

Розпорядженням голови Томаківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області від 17.09.2015 року за №244-р призначено ОСОБА_5 над малолітнім ОСОБА_2.

Згідно ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Однією з підстав правонаступництва є відступлення права вимоги.

Керуючись ст. 373 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Замінити стягувача з органу опіки та піклування Томаківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, з переходом усіх прав та обов'язків сторони виконавчого провадження, у виконавчому провадженні відкритого за виконавчим листом №195/412/15-ц виданого 25.05.2015 року Томаківським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_3 аліментів у розмірі 1/3 частини з усіх видів її доходів (заробітку) щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму щодо кожної дитини відповідного віку, до досягнення кожною дитиною повноліття:

- на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстровану ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо утримання малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- на ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо утримання малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.П. Тетеревятников