Ухвала суду № 54233956, 09.12.2015, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа 216/5730/15-ц

УХВАЛА

09.12.2015 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Черкасенко Т.Г

при секретарі Карпенко А.О,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розділ майна подружжя, суд

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу від 11.11.2015 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя, задоволено.

Визнано спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як спільне майно подружжя, домоволодіння за адресою: місто Кривий Ріг, вул. Вірменська, буд. 8, яке складається із жилого будинку „А-1 загальною корисною площею 56,7 кв.м., у тому числі житловою площею 43,2 кв.м; сарай „Б; уборна „В, забор № 1, яке придбано ОСОБА_3 відповідно до договору купівлі-продажу домоволодіння від 13 вересня 2001 року, посвідченого ОСОБА_4, приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу 13 вересня 2001 року та зареєстрованого в реєстрі за №1430.

Визначені частки у спільній сумісній власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 1/2 частці за кожним із співвласників і таким чином

визнати за кожним із співвласників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - право власності кожному по 1/2 частці домоволодіння за адресою: місто Кривий Ріг, вул. Вірменська, буд. 8, яке складається із жилого будинку „А-1 загальною корисною площею 56,7 кв.м., у тому числі житловою площею 43,2 кв.м; сарй „Б; уборна „В, забор № 1, яке придбано ОСОБА_3 відповідно до договору купівлі-продажу домоволодіння від 13 вересня 2001 року, посвідченого ОСОБА_4, приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу 13 вересня 2001 року та зареєстрованого в реєстрі за №1430.

Проте, 2 грудня 2015 року позивач ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про виправлення допущеної у тексті рішення описки у написанні назви вулиці за якою знаходиться спірне домоволодіння - „ Вірменська, яка невірно зазначена у тексті рішення суду як „ Армянська.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву ОСОБА_2 такою, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до листа виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради від 27.07.2015 року № 22/38-2313 стосовно правопису вулиці Вірменської, виконком Центрально-Міської районної у місті ради повідомляє, що згідно рішення Криворізької міської ради від 24.12.2008 року № 2920 „ Про впорядкування назв мікрорайонів, майданів, площ, проспектів, бульварів, вулиць, провулків міста дана вулиця пишеться російською мовою „ Армянская, українською „ вул. Вірменська.

Проте, в тексті рішення суду була допущена описка та назва зазначеної вище вулиці вказана українською мовою не

„ Вірменська, а „Армянська, як зазначено було в правоустановчих документах, які складено до 24.12.2008 року, тобто до винесення рішення Криворізької міської ради від 24.12.2008 року № 2920 „ Про впорядкування назв мікрорайонів, майданів, площ, проспектів, бульварів, вулиць, провулків міста в якому зазначено, що дана вулиця пишеться російською мовою „ Армянская, українською „ вул. Вірменська. Тому в рішення суду правильно найменування вулиці повинно бути зазначено - "Вірменська".

Таким чином, приймаючи до уваги, що дійсно в вище зазначеному рішенні Центрально-Міського районного суду від 11 листопада 2015 року допущено явну описку, а тому слід усунути дану описку в тексті рішення суду.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку у судовому рішенні по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розділ майна подружжя, а саме: зазначивши в тексті рішення суду правильно найменування вулиці за якою знаходиться спірне домоволодіння

„ Вірменська замість „ Армянська.

Таким чином, рішення суду слід правильно читати:

Визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як спільне майно подружжя, домоволодіння за адресою: місто Кривий Ріг, вул. Вірменська, буд. 8, яке складається із жилого будинку „А-1 загальною корисною площею 56,7 кв.м., у тому числі житловою площею 43,2 кв.м; сараю „Б; уборної „В, забору № 1, яке придбано ОСОБА_3 відповідно до договору купівлі-продажу домоволодіння від 13 вересня 2001 року, посвідченого ОСОБА_4, приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу 13 вересня 2001 року та зареєстрованого в реєстрі за №1430.

Визначити частки у спільній сумісній власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 1/2 частці за кожним із співвласників і таким чином

визнати за кожним із співвласників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - право власності кожному по 1/2 частці домоволодіння за адресою: місто Кривий Ріг, вул. Вірменська, буд. 8, яке складається із жилого будинку „А-1 загальною корисною площею 56,7 кв.м., у тому числі житловою площею 43,2 кв.м; сараю „Б; уборної „В, забору № 1, яке придбано ОСОБА_3 відповідно до договору купівлі-продажу домоволодіння від 13 вересня 2001 року, посвідченого ОСОБА_4, приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу 13 вересня 2001 року та зареєстрованого в реєстрі за №1430.

На ухвалу суду може бути подано апеляцію протягом п,яти днів з дня проголошення ухвали в Апеляційний суд Дніпропетровської області. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п,яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.Г. Черкасенко