Рішення № 54233770, 07.12.2015, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/3461/15-ц

Провадження № 2/191/1506/15

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2015 року м. Синельникове

Синельниківській міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Бондаренко Г.В.

при секретарі Силкіній О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що між нею та відповідачем 21.07.2012 року було укладено шлюб. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Також позивач має старшого сина ОСОБА_4 Андрійовича-11.09.2010р.н.(дитина-інвалід). Сімя фактично розпалась. Спільно сторони не проживають з січня 2014 року. З моменту фактичного припинення шлюбних відносин, відповідач матеріальної допомоги не надає. Допомога надавалась лише у травні 2015 року у розмірі 400грн. Позивач не має можливості сама утримувати сина так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Син перебуває на утриманні позивача за рахунок матеріальної допомоги мами позивача та державних виплат. Відповідач є працездатним, стягнень за виконавчими документами з нього не здійснюється, тож його матеріальний стан дозволяє сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Просить стягнути з відповідача аліменти, на її користь на утримання дитини сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн., починаючи з дня пред'явлення позову та до досягнення дитиною повнолітнього віку.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила позов задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Зазначив, що він сумлінно виконує, в силу своїх фінансових можливостей, обовязки щодо утримання сина. Не заперечує щодо стягнення з нього аліментів в розмірі 400 гривень.

Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно дост. 180 СК Українибатьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зіст. 181 ч. 3 СК Україниза рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Статтею 184 Сімейного кодексу України, передбачено підстави визначення аліментів у твердій грошовій сумі, зокрема, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Відповідно дост. 191 СК Україниаліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, є сторони по справі, про що свідчить копія свідоцтва про народження серії І-КИ №417402, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Синельникове Синельниківського міського управління юстиції у Дніпропетровській області. З довідки про склад сімї від 19.08.2015 року вбачається, що з позивачем ОСОБА_5, за адресою АДРЕСА_1, постійно проживають та перебувають на її утриманні діти: син ОСОБА_4 -ІНФОРМАЦІЯ_3, та син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2

Позивачка несе витрати по утриманню та вихованню дитини, однак, не має достатніх коштів для забезпечення всіх потреб. Доказів того, що відповідач систематично щомісячно надає матеріальну допомогу на утримання сина в судовому засіданні надано не було.

Договори про сплату аліментів та про припинення права на аліменти у зв'язку з передачею права власності на нерухоме майно між сторонами не укладалися, стягнень по іншим аліментним зобов'язанням відповідач не має. Іншого в судовому засіданні доведено не було.

Згідно довідки ТОВ «Науково-виробнича агрокорпорація Степова» № 160-15 від 28.10.2015 року ОСОБА_2, працює та займає посаду різнорабочий, дохід за період з квітня 2015 року по вересень 2015 року, сукупний дохід склав 11 113,92 грн.

Відповідно до закону батьки зобов'язані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано. Обов'язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним і не залежить від того, чи є батьки працездатними й чи є в них кошти, достатні для надання утримання, а лише враховується судом при визначенні розміру стягуваних аліментів.

Так, згідно з ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Разом з Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Суд при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у разі їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. Окрім того, розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов'язання щодо утримання.

Враховуючи встановлені обставини, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню, а з відповідача слід стягнути аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі в розмірі 700 гривень, починаючи стягнення з моменту звернення позивачки до суду, та до повноліття дитини, оскільки відповідач є батьком дитини, працездатний, працює та має регулярний і стабільний заробіток,і зобов'язаний матеріально утримувати малолітнього сина. Таку допомогу він має можливість надавати.

В силу п. 1 ч. 1ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Оскільки в силу ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір»за подання позовів про стягнення аліментів позивачі звільняються від сплати судового збору, відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 180-182 Сімейного кодексу Українист.ст.3-4,10-11,57 61,88,169,209,212-215,218,367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився 01.10.1990 року, в м. Синельникове Дніпропетровської області, ІНН: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 700 ( сімсот) грн., починаючи з дня пред'явлення позову 02.10.2015 року до досягнення дитиною повнолітнього віку, тобто до 05 січня 2031 року включно.

Допустити до негайного виконання судового рішення про стягнення з ОСОБА_2, аліментів на утримання дитини в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , який народився 01.10.1990 року, в м. Синельникове Дніпропетровської області, ІНН: НОМЕР_1 на користь держави отримувач: Управління Державного казначейства України у м. Синельникове Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 23929833 банк: Головне управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ, МФО банку: 805012, р/р 31213206700034, КБКД 22030001 Судовий збір Державної судової Адміністрації України, судовий збір в розмірі 487 ( чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання - після розгляду справи апеляційним судом у разі, якщо рішення не буде скасовано.

Суддя: ОСОБА_6