Ухвала суду № 54233581, 11.12.2015, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/1095/15-ц

Провадження № 2/188/571/2015

УХВАЛА

11 грудня 2015 року смт.Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючої судді Курочкіної О.М.,

При секретарі Лукіній Л.Г.,

розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів,

встановив:

19.08.2015 року до суду надійшла позовна заява Фермерського господарства «Агрорух» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про відшкодування вартості збитків, завданих в результаті незаконного збору врожаю, та понесених витрат на агротехнічні заходи при вирощувані соняшнику.

07.09.2015 року суддею відкрито провадження по справі.

25.11.2015 року до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування з Дніпропетровського окружного адміністративного суду копії матеріалів адміністративної справи №804/7241/15 за позовом Фермерського господарства «Агрорух» до Східно-Дніпровської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області, Васильківської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязанні вчинити певні дії.

В клопотанні ОСОБА_1 зазначає, що в провадженні суду перебуває справа за позовом ФГ «Агрорух» до нього. В той же час в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ФГ «Агрорух» до Східно-Дніпровської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області, Васильківської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязанні вчинити певні дії.

09.10.2015 року постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду фермерського господарству «Агрорух» було відмовлено в позові.

У звязку з тим, що підставою для позову позивачем в адміністративній справі вказувалась відсутність факту користування земельними ділянками та наддавались відповідні докази, то існує необхідність витребувати копії матеріалів адміністративної справи для повного і всебічного розгляду данного спору.

Оскільки копії матеріалів цієї справи можуть бути зроблені лише сторонами по справі, а він- Хрипко В.А., не є стороною у вищевказаній справі, то відповідач позбавлений можливості надати суду копії відповідної справи і просить суд витребувати докази.

26.11.2015 року вказане клопотання було залишено без руху в звязку з несплатою судового збору за заяву про забезпечення доказів.

07.12.2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про залучення до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору в сумі 243,60 грн за подання заяви про забезпечення доказів.

Представник позивача та представник відповідача, відповідач ОСОБА_1А.в судовому засідані вказали про розгляд клопотання у їх відсутність.

Суд вивчивши клопотання відповідача та матеріали справи вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Частина 1 статті 133 ЦПК України передбачає, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Частина перша статті 135 ЦПК України передбачає, що заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов не предявлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

Частина 2 статті 135 цього Кодексу передбачає, що заява про забезпечення доказів розглядається протягом пяти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обовязковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31, 57, 64, 65, 133-134,137, 208 - 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Дніпропетровського адміністративного окружного суду копії матеріалів адміністративної справи №804/7241/15 за позовом Фермерського господарства «Агрорух» до Східно-Дніпровської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області, Васильківської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязанні вчинити певні дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копіїї ухвали.

Суддя ОСОБА_3