Ухвала суду № 54233116, 10.12.2015, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

10 грудня 2015 року

Справа № 203/6627/15-к

1-кс/0203/2301/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2015 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді Карпенка С.Ф.,

при секретарі Захарченко М.С.,

розглянувши клопотання слідчого Кіровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №12013040670002827, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 190, ст. 356 КК України, -

в с т а н о в и в:

08 грудня 2014 року слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що 18.06.2013 року близько 15:00 години до ЧЧ Кіровського РВ ДМУ надійшла заява ОСОБА_2 стосовно того, що 18.06.2013 року йому стало відомо, що невстановлена особа, використовуючи завідомо підроблені документи, подала заяву до Управління з питань реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців у Дніпропетровській області про виведення ОСОБА_2 зі складу засновників ТОВ «Гастроном» та зміни юридичної адреси вказаного підприємства.

В ході досудового розслідування в якості свідка було допитано ОСОБА_2, який пояснив, що з 1995 він являється співзасновником ТОВ «Гастроном» (ЄДРПОУ 13470865). 26.08.1999 підприємством було придбано приміщення за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 100, яке здається в нам, що і є основним видом діяльності підприємства. 18.06.2013 від бухгалтера ТОВ «Гастроном» та за сумісництвом співзасновника ОСОБА_3, ОСОБА_2 дізнався про те, що юридичну адресу підприємства змінено.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Державної реєстраційної служби в м. Дніпропетровську, а саме: щодо зміни власників нерухомого майна ТОВ «Гастроном» з дня надходження заяви ОСОБА_2, з подальшою можливістю їх вилучення у вигляді належним чином засвідчених копій.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, вищезазначене правопорушення зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 18.06.2013 року за №12013040670002827.

Так, за змістом ст.ст.131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відмовляючи в задоволенні клопотання слідчий суддя виходить з того, що слідчим у поданому клопотанні не зазначено до яких саме документів він просить надати доступ (відсутні будь-які реквізити таких документів), крім того, слідчий не зазначає яке саме доказове значення мають запитувані документи, тому слідчий суддя приходить до висновку про неможливість задоволення клопотання.

Керуючись ст. 110, 132, 163-166, 369372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого Кіровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №12013040670002827, - залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.Ф. Карпенко