Ухвала суду № 54232809, 07.05.2015, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/3295/15-к

1-кс/212/408/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2015 року м. Кривий Ріг Слідчий суддя Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу С.М. Водопянов, за участю прокурора прокуратури Жовтневого району м.Кривого Рогу ОСОБА_1, слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 розглянувши винесене в кримінальному провадженні №42015040730000013 від 24 квітня 2015 року слідчим слідчого відділу Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 і погоджене прокурором Алєксєєнко О.О. клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста ОСОБА_3 звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2, із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до документів, у якому зазначив, що в ході досудового розслідування з метою встановлення важливих обставин кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні виникла потреба отримати тимчасовий доступ до документів, виданих службовими особами ТОВ «АЛ ІНВЕСТСТРОЙ» 29.11.2013 року до КП «Криворізький Академічний міський театр музично-пластичних мистецтв «Академія руху» для участі у торгах на закупівлю робіт по предмету «Капітальний ремонт будівлі КП «Криворізький Академічний міський театр музично-пластичних мистецтв «Академія руху» та в подальшому укладання договору, а також до документів, які стосуються проведення конкурсних торгів на закупівлю робіт по вищевказаному предмету у 2013 році.

Таким чином, наявні підстави вважати, що в діянні службових осіб ТОВ «АЛ ІНВЕСТСТРОЙ» вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України: видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відомості, які містяться у документах, виданих ТОВ 29.11.2013 року до КП «Криворізький Академічний міський театр музично-пластичних мистецтв «Академія руху» для участі у торгах на закупівлю робіт по предмету «Капітальний ремонт будівлі КП «Криворізький Академічний міський театр музично-пластичних мистецтв «Академія руху» та в подальшому укладання договору, а також відомості, які містяться в документах які стосуються проведення конкурсних торгів на закупівлю робіт по вищевказаному предмету у 2013 році, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених документів та вилучити їх копії, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.. 163165, 309, 369372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 задовольнити частково та надати йому особисто тимчасовий доступ до документів, виданих ТОВ «АЛ ІНВЕСТСТРОЙ» (ЄДРПОУ 35230309) 29 листопада 2013 року до КП «Криворізький Академічний міський театр музично-пластичних мистецтв «Академія руху» для участі у торгах на закупівлю робіт по предмету «Капітальний ремонт будівлі КП «Криворізький Академічний міський театр музично-пластичних мистецтв «Академія руху» та в подальшому укладання договору, а також до документів, які стосуються проведення конкурсних торгів на закупівлю робіт по вищевказаному предмету у 2013 році, що перебувають у КП «Криворізький Академічний міський театр музично-пластичних мистецтв «Академія руху», розташованому за адресою: місто Кривий Ріг, вулиця Шурупова, 3, з можливістю вилучення їх копій.

У іншій частині клопотання ОСОБА_2 відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Виконання даної ухвали за дорученням не передбачено законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.М. Водопянов