Ухвала суду № 54232733, 25.11.2015, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/5113/15-к

Провадження № 1-кс/209/969/15

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

25 листопада 2015 року м. Дніпродзержинськ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі Кукса О.П. за участю прокурора Коновалова Р.І. слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_2, розглянув внесене в кримінальному провадженні №12015040790001972 слідчим СВ Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_2 і погоджене прокурором Коноваловим Р.І. про здійснення тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №12015040790001972 за ст. 185 ч.1 КК України, згідно якого 19.10.2015 року до ЧЧ Дніпровського РВ від гр. ОСОБА_3 надійшла заява про те, що 17.10.2015 року приблизно о 19.00 годині невстановлена особа заволоділа грошовими коштами у сумі 2000 гривень, які належать заявниці, завдавши останній майнової шкоди на вищевказану суму.

За даним фактом 19.10.2015 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В ході досудового слідства була допитана в якості потерпілої ОСОБА_3, яка пояснила, що 17.10.2015 року приблизно о 19.00 годині через інтернет сайт OLX вона подала оголошення про продаж дитячої коляски за 3000 гривень. Приблизно через 30 хвилин на мобільний номер потерпілої НОМЕР_1 подзвонили з номеру НОМЕР_2 і невідомий представився Артемом та повідомив, що бажає придбати дитячу коляску, яку потерпіла повина відправити до м. Миколаїв через відділення Нової Почти до відділення Нової Почти № 8 у м. Миколаїві на імя ОСОБА_4, а покупець (Артем) гроші перерахує на банківську карту Приватбанку (№ 5168755602863827) потерпілої, для цього йому потрібні 16 цифр банківської карти Приватбанк потерпілої. На що остання відповіла, що проконсультується у оператора банку Приватбанк, через номер 3700 для того, щоб уникнути крадіжки з банківської карти. Одразу після консультаці на мобільний номер телефону потерпілої подзвонили з номеру 380567850137 та невідомий представився співробітником банку Приватбанк гр. ОСОБА_5 та спитав останню чи очікує вона перерахунок грошових коштів на її банківську карту Приватбанк № 168755602863827 і чи отримувала вона раніше перерахунки грошових коштів на свою банківську карту Приватбанк № 5168755602863827 від юридичної особи, оскільки гроші за коляску повинні були надійти від фірми, на якій працює Артем. Потерпіла відповіла, що не отримувала, після чого невідомий сказав потерпілій залишатися на лінії звязку, а він перевірить, чи зможе остання отримати на банківську карту грошові кошти від юридичної особи. На що ОСОБА_3 дала свою згоду. Після чого, на протязі 20 хвилн, потерпіла залишалась на звязку і одночасно зайшла до додатку Приват24 через її мобільний телефон для того, що б перевірити баланс на банківській карті та побачила, що з її карти зняті грошові кошти у сумі 1970,40 гривень. Після цього потерпіла намагалась перервати звязок та побачила на екрані свого мобільного телефону надпис безумовна передача вхідних викликів і прервати звязок вона не змогла. Після цього потерпіла витягла батарею з її мобільного телефону та дістала дві сім-карти і цим перервала звязок та припинила зняття грошових коштів з її банківської карти Приватбанк № 5168755602863827.

Крім того, встановлено, що особа, яка може бути причетна до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення, користується стаціонарним абонентський номер № 056-785-01-37 оператора звязку ПАТ «Укртелеком».

Слідчий просить надати доступ до речей та документів, а саме: даних в ПАТ «Укртелеком» по телефонному номеру №056-7850137, з якого їй дзвонили шахраї.

Суд, вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав, оскільки вказані документи, нададуть можливість встановити особу яка здійснила злочин, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, у звязку з якими подається клопотання, має доказове значення по справі, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів і їх вилучення - задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять інформацію яка перебуває у володінні оператора телекомунікації ВАТ «Укртелеком», яка знаходиться м. Дніпродзержинська, пр. Леніна 44 по абонентському номеру № 056-785-01-37 із зазначенням наступних даних: звязки абонентського номеру, типи дзвінків (вих., вх., переадресація), дата, час, тривалість, ІМЕІ мобільних терміналів та привязки до базових станцій в період часу з 00 год. 00 хв. 16.10.2015 року до 00 год. 00 хв. 19.10.2015 року у оператора звязку, який знаходиться у Центрі телекомунікаційних послуг № 3, ПАТ «Укртелеком» (ЕГРПОУ 21560766).

Надати слідчому СВ Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_2 можливість вилучити вищезазначену інформацію та документи в оператора телекомунікації ВАТ «Укртелеком», яка знаходиться м. Дніпродзержинська, пр. Леніна 44.

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня її постановлення з 25 листопада 2015 року до 25 грудня 2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Є.Д. Багбая