Ухвала суду № 54232552, 10.12.2015, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 168/608/15-ц Провадження №22-ц/773/1874/15 Головуючий у 1 інстанції: Хаврона О.Й. Категорія:48 Доповідач: Бовчалюк З. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 грудня 2015 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Старовижівського районного суду Волинської області від 16 листопада 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визначення часток у праві спільної сумісної власності подружжя,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Старовижівського районного суду Волинської області від 16 листопада 2015 року позові ОСОБА_3 в даній справі задоволено.

Ухвалено визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 і ОСОБА_3 житловий будинок і земельну ділянку, що знаходяться за адресою: вул. Комсомольська, 33, в с. Сераховичі Старовижівського району Волинської області.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину житлового будинку та на 1/2 земельної ділянки, що знаходяться за адресою: вул. Комсомольська, 33, в с. Сераховичі Старовижівського району Волинської області.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку та на 1/2 земельної ділянки, що знаходяться за адресою: вул. Комсомольська, 33, в с. Сераховичі Старовижівського району Волинської області.

Не погоджуючись з рішенням Старовижівського районного суду відповідач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором у повному обсязі, з врахуванням заявлених та задоволених вимог.

ОСОБА_2 приєднала до апеляційної скарги квитанцію № 53 про сплату судового збору в розмірі 267,96 грн. від 25.11.2015 року.

Однак, сплачена апелянтом сума судового збору не може вважатись обгрунтованою через відсутність у позовній заяві ціни позову щодо вимог майнового характеру.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України зазначення ціни позову щодо вимог майнового характеру є обов'язковою вимогою до змісту позовної заяви.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України зазначення ціни позову щодо вимог майнового характеру є обов'язковою вимогою до змісту позовної заяви. Зазначаючи ціну позову, позивач повинен обґрунтувати у позовній заяві наведену ним оцінку, оскільки щодо цієї обставини застосовується загальне правило про те, що кожна особа повинна довести обставини, на які вона посилається.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України від 8 липня 2011 року №3674-У1 Про судовий збір.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України» від 12 червня 2009 р. №2 «Про застосування судом цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», якщо заява не відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, суддя відповідно до вимог статті 121 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій повинні бути зазначені конкретні підстави залишення заяви без руху, в тому числі й розмір несплачених судових витрат, і надає строк для усунення недоліків, тривалість якого визначається в кожному конкретному випадку з урахуванням характеру недоліків, реальної можливості отримання копії ухвали, яка повинна бути надіслана заявнику негайно, та їх виправлення.

Частиною 2 статті 6 Закону України «Про судовий збір» також передбачено, що у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Згідно з ч. 1 п. 2 ст. 80 Цивільно-процесуального кодексу (далі - ЦПК) України у позовах про визнання права власності на майно ціна позову визначається вартістю майна.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» судовий збір має сплачуватись у розмірах, визначених даним законом на день його сплати.

Однак, для правильного визначення розміру ціни позову в даній справі апелянту необхідно зазначити докази, які б підтвердили вартість оспорюваного будинку та земельної ділянки станом на час звернення до суду.

Відповідно ст. 4 за подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно з ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на вказане рішення справляється судовий збір в розмірі - 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи викладене, за подання даної апеляційної скарги апелянту слід надати оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі, визначеному положеннями ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за наступними реквізитами: одержувач коштів УДКСУ у м. Луцьку, 22030001, код одержувача: 38009628, банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО): 803014, рахунок одержувача: 31212206780002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи за позовом ОСОБА_3 в апеляційному суді Волинської області, код ЄДРПОУ: 02890400.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до поданої апелянтом апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 цього Кодексу та залишити її без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Старовижівського районного суду Волинської області від 16 листопада 2015 року в даній справі залишити без руху.

Вказані в ухвалі недоліки апеляційної скарги апелянту усунути протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати в апеляційний суд.

У разі невиконання вимоги суду у зазначений строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя