Вирок № 54232101, 11.12.2015, Шумський районний суд Тернопільської області

Справа № 609/1175/14-к

ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" грудня 2015 р. Шумський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого суду: ОСОБА_1

при секретарі : Кухарчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ кримінальне провадження № 12014210200000158, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань 02 липня 2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, страждає органічним розладом особистості внаслідок ЧМТ з помірними змінами, судимого Лановецьким районним судом Тернопільської області 14 травня 2014 року за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України, за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: Савчук О.Є.

обвинуваченого: ОСОБА_2І

захисника: адвоката ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Будучи раніше судимим, Лановецьким районним судом Тернопільської області 14 травня 2014 року за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, ОСОБА_2 на шлях виправлення не став та знову вчинив умисне кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, ОСОБА_2, попередньо домовившись з жителем ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4, через ОСОБА_5, в проміжок часу між 19 та 20 год. 23 липня 2014 року на території школи неподалік, від клубу с.Рохманів Шумського району Тернопільської області, передав ОСОБА_4 1100 грн. наркотичний засіб канабіс, масою 11,62грм. В подальшому ОСОБА_2, в проміжок часу між 21 та 22 годинами 23 липня 2014 року незаконно придбав та зберігав без мети збуту 11, 62грм. особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, який для нього залишив ОСОБА_4 біля одного із стовпчиків на території школи неподалік від клубу с.Рохманів Шумського району. Про місце зберігання канабісу ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_2 в телефонній розмові, шляхом здійснення дзвінка з власного телефона на телефон, власником якого є ОСОБА_5 та який після початку розмови ОСОБА_5М, передав ОСОБА_2 для узгодження місця, в якому ОСОБА_4 залишить наркотичний засіб.

Крім того 29.07.2014 року близько 22 год. за межами с.Рохманів Шумського району Тернопільської області, на узбіччі автодороги, яка веде з с.Рохманів в с.Мирове, ОСОБА_2 повторно, за попередньою домовленістю з жителем с.Рохманів ОСОБА_6 через ОСОБА_4, за грошові кошти в сумі 2400грн. незаконно придбав без мети збуту в ОСОБА_6 та зберігав 60,63 грм. Особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Обвинувачений вину у кримінальному правопорушенні визнав повністю та суду пояснив, що дійсно 23 та 29 липня придбав наркотичний засіб канабіс за обставин, вказаних в обвинуваченні. Придбаний наркотичний засіб він передав працівникам міліції, які, як потім йому стало відомо, проводили операцію щодо оперативної закупівлі наркотичного засобу. ОСОБА_2 також пояснив, що жодних коштів як від продавців так і від покупців чи інших благ за свої дії він не отримував, а його дії фактично полягали в посередницьких функціях. ОСОБА_2 також пояснив, що на надий час він проживає в с.В.Дедеркали Шумського району разом з мамою, яка часто хворіє та потребує догляду. Вони також тримають домашню господарку, якій потрібний догляд, а оскільки його батько перебуває в зоні проведення АТО, він сам змушений допомагати мамі. Тому ОСОБА_2 просив суд його суворо не карати, обрати покарання не пов»язане із позбавленням волі, зваживши на сказане вище, а також врахувати, як пом»якшуючі обставини той факт, що він під час проведення досудового слідства давав правдиві викриваючі покази, щиро розкаявся та має хворобливий стан здоров»я.

Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_2 його вина доводиться іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні, так:

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні ствердив, що дійсно по телефону в липні 2014 року до нього звернувся обвинувачений ОСОБА_2 із проханням знайти особу та місце, де б можна було придбати наркотичний засіб для своїх знайомих із м. Тернополя. Оскільки він знав, що ОСОБА_4 може продати такий засіб, він із ним зв»язався, домовився про продаж, ціну та повідомив про це ОСОБА_2. Коли ОСОБА_2 передзвонив та сказав, що такі умови підходять для його знайомих , вони домовилися про зустріч на автостанції м. Шумськ, де він чекав ОСОБА_2 та його знайомих. 23 липня 2014 року приблизно о 20 год. він разом із ОСОБА_2 та двома його знайомими автомашиною приїхали в с. Рохманів, де до них підійшов ОСОБА_4 В присутності його, один із знайомих ОСОБА_2 передав йому гроші, які той перерахував в їх присутності, їх було 1100 грн. та передав ОСОБА_4 ОСОБА_4 гроші взяв і пішов, сказавши почекати. Оскільки ОСОБА_4 довго не з»являвся, незнайомі йому чоловіки хвилювалися, підганяли їх, то він особисто телефонував до обвинуваченого із свого телефону та передавав телефон ОСОБА_2, щоб отримати від нього інформацію, де він так довго і чому не несе наркотичний засіб. Через деякий час ОСОБА_4 зателефонував до нього і сказав місце знаходження наркотичного засобу, куди обвинувачений ОСОБА_2 пішов, забрав його , переніс і передав незнайомому йому чоловіку на ім»я ОСОБА_4.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні ствердив, що випадково познайомившись із обвинуваченим ОСОБА_2 в приміщенні Тернопільського райвідділу міліції на початку липня 2014 року, між ними склалися дружні та довірливі стосунки. В ході знайомства гр. ОСОБА_2 вихвалявся йому, що він може продати наркотичний засіб - канабіс, що цим він займається давно. Оскільки така інформація його, як працівника ВБНОН зацікавила, він повідомив про неї своє керівництво, яке прийняло рішення перевірити цю інформацію та припинити, якщо буде встановлено, незаконну діяльність, пов»язану із збутом наркотичних засобів. Для цього він звернувся до обвинуваченого із проханням продати наркотичний засіб для його брата, яким мав бути також працівник ВБНОН ОСОБА_8 Оскільки обвинувачений погодився на його пропозицію, призначив дату та місце, де це буде здійснено, а саме 23 липня 2014 року в с. Рохманів Шумського району за 1100 грн., було прийнято рішення про проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів. Відповідно було проведено необхідні процесуальні дії, виділено 1100 грн. із фонду МВС України та разом із обвинуваченим , ОСОБА_8 вони службовим автомобілем , забравши на автостанції м. Шумськ ще одну особу, яким виявився ОСОБА_5 , приїхали в с. Рохманів Шумського району. На одній із вулиць с. Рохманів, до них підійшов ОСОБА_4, якій сів із ними в автомобіль, сказав куди від»їхати, що й було зроблено. Після цього свідок ОСОБА_8, якого було ним представлено, як свого брата, який хоче для особистого споживання купити наркотичний засіб- коноплю , дістав із кишені гроші, перерахував їх і передав обвинуваченому гроші в сумі 1100 грн., які той в їх присутності перерахував і передав ОСОБА_4, останній взяв і сказав зачекати. Приблизно після 2 год . очікування, гр.. ОСОБА_4 зателефонував на один із мобільних телефонів ОСОБА_2 чи ОСОБА_5, яким повідомив місце, де знаходиться наркотичний засіб. Останні пішли в обумовлене місце і забрали наркотичний засіб із кульком, який принесли і обвинувачений передав його ОСОБА_4. Після чого речовину, яку було отримано від обвинуваченого ОСОБА_2, свідком ОСОБА_8 було добровільно здано в Шумському РВ УМВСУ в Тернопільській області.

Таким же чином було здійснено і другу оперативну закупку наркотичних засіб, а саме після попередньої домовленості із обвинуваченим, який повідомив, що є особа та місце , де можна ще придбати наркотичний засіб, а саме за 3000 грн., провівши необхідні процесуальні дії в приміщенні Шумського райвідділу міліції для проведення оперативної закупівлі, 29 липня 2014 року приблизно о 20 годині він разом із ОСОБА_8 та ОСОБА_2 приїхали в с. Рохманів Шумського району, де на одній із вулиць до них підійшов їх знайомий ОСОБА_4 та ОСОБА_6. При цьому ОСОБА_8 відрахував 3000 грн. передав їх обвинуваченому, який взяв їх в руки, однак в їх присутності не передавав ОСОБА_6 , а відійшов із ним в сторону. Повернувшись через деякий час, обвинувачений передав йому кульок із наркотичним засобом та повернув ще 100 грн., сказавши, що було забагато , так, як товар не зовсім якісний.

Свідок ОСОБА_8. в судовому засіданні ствердив, що його познайомив із ОСОБА_2 ОСОБА_7, який і домовлявся із ОСОБА_2 про купівлю наркотичного засобу- канабісу, а саме про його ціну, кількість, місце. Свідок ствердив, що купівля наркотичного засобу була запланована саме для нього, його особистого споживання. В с. Рохманів, коли до них підійшов ОСОБА_4, він передав гр.. ОСОБА_2 1100 грн. на придбання наркотичного засобу , які гр.. ОСОБА_2 в їх присутності перерахував та передав ОСОБА_4, який гроші забрав та сказав зачекати. Після приблизно 2 годин очікування, ОСОБА_4 зв»язався із ОСОБА_2 та ОСОБА_5 по мобільному телефону ОСОБА_5, який також був присутній в місці збуту, повідомив місце, де слід забрати наркотичний засіб. Для цього ОСОБА_5 та ОСОБА_2 пішли в обумовлене місце, принесли наркотичний засіб і ОСОБА_2 його передав йому. Дану речовину ними зразу ж було добровільно видано в Шумському РВ УМВСУ в Тернопільській області. Саме він виступав в якості покупця - ОСОБА_9

Таким же чином, після попередньої домовленості ОСОБА_7 та ОСОБА_2 , 29 липня 2014 року вони разом виїхали в с. Рохманів, де на одній із вулиць зустрілися із уже знайомим ОСОБА_4 та іншою особою, яким виявився ОСОБА_6 При цьому він, маючи попередню домовленість про збут наркотичних засобів за 3000 грн., передав таку суму грошей ОСОБА_2І, який гроші забрав, не перераховуючи і не передаючи ОСОБА_6 в їх присутності, а пішов із ним в сторону від них. Повернувшись через деякий час, обвинувачений передав йому кульок із наркотичним засобом, який було оглянуто і ще повернув 100 грн., повідомивши, що забагато. І дану речовину було добровільно здано ним в Шумському РВ УМВСУ в Тернопільській області. Саме він виступав в якості покупця - ОСОБА_9

Як ствердили свідки домовленість щодо придбання для них наркотичних засобів здійснював саме обвинувачений ОСОБА_2, вони не вели будь- якої розмови ні з ОСОБА_4, ні з ОСОБА_6 щодо наркотичних засобів, вони із ними не відходили в сторону , як і не ходили забирати наркотичний засіб. Всі ці дії виконали ОСОБА_4, ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_10. в судовому засіданні ствердив , що саме він, як працівник Шумського РВ УМВСУ в Тернопільській області приймав 23 -24, 29-30 липня 2014 року процесуальні документи разом із іншими працівниками міліції , що стосуються оперативної закупівлі наркотичних засобів у гр.. ОСОБА_2, проводив огляд покупця, грошових коштів та добровільно виданого засобу.

Свідок ОСОБА_4. в судовому засіданні ствердив, що він був присутній 23 та 29 липня 2014 року на зустрічах в с. Рохманів Шумського району із обвинуваченим ОСОБА_2 та двома його знайомими , однак , дізнавшись 23 липня 2014 року , яка причина зустрічі, а саме, що йому пропонували збути наркотичний засіб , він залишив вказаних осіб і не здійснював збуту , а 29 липня 2014 року зустрівся із цими особами на прохання свого знайомого ОСОБА_6

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні ствердив, що вкінці липня 2014 року до нього звернувся його односельчанин ОСОБА_4 та сказав, що є хлопці, які хочуть купити наркотичний засіб - коноплю . Оскільки йому потрібні терміново були гроші, а ОСОБА_4 запевнив його , що боятися не потрібно, оскільки надійні люди будуть його купляти, він їх знає , саме тому погодився збути такий наркотичний засіб за 2400 грн., оскільки саме така сума грошей була йому на той час терміново потрібна . На зустріч 29 липня 2014 року він прийшов із ОСОБА_4, який знайомив його із ОСОБА_2І . та іншими особами , які були разом із ним.Він бачив, як один із приїжджих на ім"я ОСОБА_4 передав ОСОБА_2 гроші, які той взяв і вони відійшли від них в сторону, де ОСОБА_2 передав йому 2400 грн., а він йому через деякий час приніс наркотичний засіб , який забрав в нього ОСОБА_2 і вони із ним пішли до інших осіб. Там ОСОБА_2 передав ОСОБА_4 кульок із наркотичним засобом і вони всі сіли в автомобіль, щоб поїхати на пиво, однак були затриманні.

Також вина обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень стверджується такими доказами, зібраними обвинуваченням:

- довідкою № 35/1610 від 07.10.2014 року, виданою відділом боротьби з незаконним обігом наркотиків, згідно якої у липні 2014 року з ВФЗБО УМВС області під звіт начальника ВБНОН УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_11 отримано грошові кошти для проведення видатків спеціального призначення за КЕКВ 2730.106 , з яких 1100 грн. було вручено старшому уповноваженому ОВС ОПС ВБНОН УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_8 для проведення оперативної закупки наркотичних засобів - марихуани у гр.. ОСОБА_2

- протоколом огляду грошових коштів від 23 липня 2014 року, проведеним працівниками Шумського РВ УМВСУ в Тернопільській області, згідно якого цього числа в приміщенні Шумського РВ УМВСУ в Тернопільській області було проведено огляд грошових коштів, отриманих із фінансування УМВСУ в Тернопільській області, які вручалися гр.. ОСОБА_9, /анкетні дані якого були змінені/ , який згідно постанови про проведення оперативної закупівлі від 07.07.2014 року повинен був провести оперативну закупівлю наркотичного засобу - марихуани у гр. ОСОБА_2 , а саме гроші в сумі 1100 грн., одинадцять купюр, номіналом по 100 грн. кожна із відповідними номерами і серіями, описаними в протоколі .

- протоколом огляду покупця та вручення йому грошових коштів перед початком проведення оперативної закупки від 23 липня 2014 року, проведеним працівниками Шумського РВ УМВСУ в Тернопільській області, згідно якого цього числа було проведено огляд особи ОСОБА_9, /анкетні дані якого були змінені/ , який згідно постанови про проведення оперативної закупівлі від 07.07.2014 року повинен був провести оперативну закупівлю наркотичного засобу - марихуани у гр. ОСОБА_2 , та встановлено, що ОСОБА_9 одягнутий у сорочку синього кольору, сині джинсові штани, туфлі коричневого кольору та при цьому йому було вручено 1100 грн. , одинадцять купюр по 100 грн. кожна із відповідними номерами та серіями, які описані і відповідають протоколу огляду грошових коштів . При цьому в кишенях покупця відсутні будь- які речі. Грошові кошти гр.. ОСОБА_9 помістив у праву кишеню штанів.

- протоколом добровільної видачі від 24 липня 2014 року , складеним працівником Шумського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_10, протоколом про проведення контролю за вчиненням злочину оперативної закупки від 24 липня 2014 року , згідно яких 24 липня 2014 року о 00.10 год. гр. ОСОБА_9В./ анкетні дані якого змінено/ добровільно видав в приміщенні службового кабінету № 27 Шумського РВ УМВСУ в Тернопільській області полімерний обривок від упаковки з комбінуванням жовтого, синього, зеленого, червоного, чорного та білого кольорів та надписами « Насіння соняшника смажене вишуканий смак» , який наповнений подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, пояснивши , що вона була придбана за гроші в сумі 1100 грн. в громадянина « П»/ ОСОБА_2І./ в с. Рохманів Шумського району .

Дана речовина була поміщена в один прозорий пакет із полімерного матеріалу та належним чином опечатана в присутності понятих ОСОБА_12 та ОСОБА_13

Свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 в судовому засіданні ствердили той факт, що були присутні влітку 2014 року під час добровільної видачі в Шумському райвідділі міліції невідомою їм особою упаковки з під соняшників, яка була наповнена речовиною рослинного походження зеленого кольору . При цьому в їх присутності вказана речовина поміщалася в інший пакет та опечатувалася.

- протоколом огляду від 24 липня 2014 року, згідно якого 0 09. 15 було проведено огляд в приміщенні Шумського РВ УМВСУ в Тернопільській області прозорого безбарвного пакета з полімерного матеріалу, який опечатаний із надписом « подрібнена речовина рослинного походження , яка знаходиться в упаковці з під насіння соняшника» поняті підписи: ОСОБА_12, ОСОБА_13 При огляді пакет не розкривався. Порушення цілісності не виявлено.

-висновком експерта № 2-582/14 від 25.07.2014 року науково- дослідного експертно- криміналістичного центру УМВСУ в Тернопільській області , згідно якого надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору/ повністю відповідає упакуванню, опечатанню , як це мало місце 24 липня 2014 року в 00.10 год в приміщенні Шумського РВ УМВСУ в Тернопільській області/ , має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом- канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 11, 62 грама.

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої / розшукової/ дії, - аудіо, -відео контроль особи від 24 липня 2014 року, складений працівником Шумського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_10 за результатами проведення негласної слідчої /розшукової/ дії аудіо, відео контроль особи, що проводилася 23.07.2014 року за ухвалою слідчого судді апеляційного суду Тернопільської області № 01/1298 т від 04.07.2014 року, під час проведення оперативної закупки наркотичного засобу - марихуани у гр. ОСОБА_2 відібрано матеріали , які можуть бути використані, як джерело доказів у кримінальному провадженні № 12014210200000158 від 02.07.2014 року. Інформація міститься на оптичному носії ДВД-Р інв.. № 16 т., згідно якого дійовими особами визначено ОСОБА_2І./»П» /, ОСОБА_9 / анкетні дані змінено/ « В» та ОСОБА_13/ ОСОБА_4В./ . Згідно розмови та дій , які відбулися між цими особами ОСОБА_9В./анкетні дані змінено/ виймає гроші, вголос перераховує , виявилося 11 шт. по 100 грн. і передає обвинуваченому ОСОБА_2 , який гроші взяв перерахував і передав ОСОБА_4В./ ОСОБА_13/ . Вітя / ОСОБА_4 / взяв гроші, положив в кишеню і пішов. Після чого через деякий час ОСОБА_2 підійшов до ОСОБА_9В./ ОСОБА_8/ та повідомив, що знайшов наркотичний засіб та передав його ОСОБА_9В./ ОСОБА_8/ , який розгорнув і побачив, що там конопля. При цьому ОСОБА_2 запевнив, що кількість наркотичного засобу відповідає по грамах замовленню. Також ОСОБА_2 повідомив, що в випадку виявлення неякісного засобу, вони повернуться до ОСОБА_8.

- довідкою № 35/1611 від 01.10.2014 року, виданою відділом боротьби з незаконним обігом наркотиків, згідно якої у липні 2014 року з ВФЗБО УМВС області під звіт начальника ВБНОН УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_11 отримано грошові кошти для проведення видатків спеціального призначення за КЕКВ 2730.106 , з яких 3000 грн. було вручено старшому уповноваженому ОВС ОПС ВБНОН УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_8 для проведення оперативної закупки наркотичних засобів - марихуани у гр.. ОСОБА_2

- протоколом огляду грошових коштів від 29 липня 2014 року, проведеним працівниками Шумського РВ УМВСУ в Тернопільській області, згідно якого цього числа в приміщенні Шумського РВ УМВСУ в Тернопільській області було проведено огляд грошових коштів отриманих із фінансування УМВСУ в Тернопільській області, які вручалися гр. ОСОБА_14 Васильовичу, /анкетні дані якого були змінені/ , який згідно постанови про проведення оперативної закупівлі від 07.07.2014 року повинен був провести оперативну закупівлю наркотичного засобу - марихуани у гр. ОСОБА_2 із затриманням останнього , а саме гроші в сумі 3000 грн., сімнадцять купюр, номіналом по 500, 200, 100, 50 грн. , а саме: 500 грн. : ЗЗ 5896750, ЛВ 3727060, 200 грн.: ПВ 6435561, ЕЕ 7613539, ЄГ5323251, КЙ 8291334, ЄЧ 6221062, КН 2882762, КЛ 2409737 , ЕИ 9023552, 100 грн.: БЛ 8834258, 50 грн.: ПБ 8964938, РВ 8405144, КУ 75538194, КП 3567071, КЖ 1111180,ПБ2866258.

- протоколом огляду покупця та вручення йому грошових коштів перед початком проведення оперативної закупки від 29 липня 2014 року, проведеним працівниками Шумського РВ УМВСУ в Тернопільській області, згідно якого цього числа було проведено огляд особи ОСОБА_9, /анкетні дані якого були змінені/ , який згідно постанови про проведення оперативної закупівлі від 07.07.2014 року повинен був провести оперативну закупівлю наркотичного засобу - марихуани у гр. ОСОБА_2 , та встановлено, що ОСОБА_9 одягнутий у сорочку синього кольору, сині джинсові штани, туфлі коричневого кольору та при цьому йому було вручено 3000 грн. , сімнадцять купюр по 500, 200, 100, 50 із відповідними номерами та серіями, які описані і відповідають протоколу огляду грошових коштів . При цьому в кишенях покупця відсутні будь- які речі. Грошові кошти гр.. ОСОБА_9 помістив у праву кишеню штанів.

- протоколом добровільної видачі від 30 липня 2014 року , складеним працівником Шумського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_10, протоколом про проведення контролю за вчиненням злочину оперативної закупки від 30 липня 2014 року , згідно яких 30 липня 2014 року о 01. 35 год. гр. ОСОБА_9В./ анкетні дані якого змінено/ добровільно видав в приміщенні службового кабінету № 27 Шумського РВ УМВСУ в Тернопільській області напівпрозорий пакет із полімерного матеріалу білого кольору, який наповнений подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, пояснивши , що вона була придбана за гроші в сумі 2900 грн. в громадянина ОСОБА_2І . та грошову купюру номіналом 100 грн. серії БЛ 8834258, яку гр.. ОСОБА_2 під час проведення оперативної закупівлі повернув ОСОБА_9 за збутий недоброякісний товар/ марихуану/.

Дана речовина була поміщена в один напівпрозорий пакет із полімерного матеріалу білого кольору та належним чином опечатана в присутності понятих ОСОБА_15 та ОСОБА_16, які все це скріпили своїми підписами

Свідки ОСОБА_15 та ОСОБА_16 в судовому засіданні ствердили, що дійсно були присутні в якості понятих під час видачі речовини рослинного походження в Шумському РВ УМВСУ в Тернопільській області і все, що бачили скріпили підписами, та все , що було видано , опечатано.

- протоколом огляду від 30 липня 2014 року, згідно якого о 07.33 год. було проведено в приміщенні Шумського РВ УМВСУ в Тернопільській області огляд напівпрозорого пакету із полімерного матеріалу білого кольору , який належним чином опечатаний із надписом « подрібнена речовина рослинного походження», поняті підписи: При огляді пакет не розкривався. Порушення цілісності упаковки не виявлено.

-висновком експерта № 2- 419/14 від 30.07.2014 року науково- дослідного експертно- криміналістичного центру УМВСУ в Тернопільській області , згідно якого надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору/ повністю відповідає упакуванню, опечатанню , як це мало місце 30 липня 2014 року в 01. 35 год в приміщенні Шумського РВ УМВСУ в Тернопільській області/ , має ботанічні ознаки верхівкових частин рослини коноплі, містить каннабіноїди, зокрема тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом , обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу / марихуани/ в перерахунку на суху речовину складає 60,63 грама.

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої / розшукової/ дії, - аудіо, -відео контроль особи від 30 липня 2014 року, складений працівником Шумського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_10 за результатами проведення негласної слідчої /розшукової/ дії аудіо, відео контроль особи, що проводилася 29.07.2014 року за ухвалою слідчого судді апеляційного суду Тернопільської області № 01/1298 т від 04.07.2014 року, під час проведення оперативної закупки наркотичного засобу - марихуани у гр. ОСОБА_2 відібрано матеріали , які можуть бути використані, як джерело доказів у кримінальному провадженні № 12014210200000158 від 02.07.2014 року. Інформація міститься на оптичному носії ДВД-Р інв.. № 16 т., згідно якого дійовими особами визначено ОСОБА_2І./»П» /, ОСОБА_9 « К» / анкетні дані змінено/ « В» ОСОБА_16 , І-Ігор, С-Саша . Згідно розмови та дій , які відбулися між цими особами ОСОБА_9В./анкетні дані змінено/ запитує скільки має бути, ОСОБА_3 вказує - три, Парій говорить про кількість - три стакани, після цього ведеться між ними розмова скільки має бути в стопках, стаканах . Після чого ОСОБА_9 виймає гроші і дає ОСОБА_2, який перерахував і виявив 3000 грн. та залишив їх собі . ОСОБА_4 залишається із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а ОСОБА_2 іде за ОСОБА_6 в сторону. Через деякий час Парій та ОСОБА_6 повертаються до інших, де Парій повідомляє ОСОБА_9 про те, що 100 грн. скинув , бо дещо неякісний товар « в бошках» , проводиться огляд словесно , виражається незадоволення зі сторони ОСОБА_9 , що товар дійсно неякісний, йде визначення кількості товару, Парій повідомляє, що товару є літра , ОСОБА_6 наголошує, що товар придатний для вживання, бо вони його кожен день курять.

- протоколами огляду від 25 серпня 2014 року стверджується, що при огляді 100 грн., які були видані гр.ОСОБА_9, їх номер та серія складає БЛ 8834258, що співпадає із купюрою , отриманою гр.. ОСОБА_9 29 липня 2014 року для проведення оперативної закупівлі та 500 грн., з яких одна купюра 200 грн., решта по 50 грн. , які були вилучені у гр.. ОСОБА_2 при затриманні 29 липня 2014 року співпадає із номерами та серіями таких купюр, отриманих гр.. ОСОБА_9 29 липня 2014 року для проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у гр.ОСОБА_2

Зважаючи на викладені вище обставини, суд вважає, що дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковані досудовим слідством за ч. 2 ст. 309 КК України за ознакою незаконне придбання, зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, вчинені повторно.

При призначенні покарання у відповідності до вимог ст.ст. 65,66,67 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу обвинуваченого, його молодий вік, те, що останній щиро розкаявся у вчиненому, вину визнав повністю, активно сприяв встановленню істини по справі, давав викриваючі покази стосовно інших учасників вчинення кримінального правопорушення, позитивно характеризується по місцю проживання, його хворобливий стан як обставини, що пом»якшують покарання.

Рецидив злочинів суд враховує як обставину, що обтяжує покарання.

Зважаючи на викладене вище суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України доведена повністю.

З врахуванням всіх вище перелічених обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_2 можливі без ізоляції від суспільства, а тому, обвинуваченому при призначенні покарання слід перейти до іншого, біль м»якого покарання, не передбаченого санкцією інкримінованої статті, а саме у вигляді сплати штрафу,

Суд вважає, що остаточне покарання обвинуваченому повинно бути призначене за правилами ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, оскільки до повного відбуття покарання за попереднім вироком він вчинив нове кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України основне покарання у вигляді штрафу при призначенні покарання за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються окремо. У зв»язку з цим даний вирок Шумського районного суду та вирок Лановецького районного суду Тернопільської області 14 травня 2014 року за ч.3 ст. 185 КК України щодо засудження ОСОБА_2 до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Суд вважає, що призначене покарання ОСОБА_2 є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 371,373,374,376 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченому ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому за даною статтею покарання у вигляді штрафу в сумі 3400 грн. застосувавши ст. 69 КК України

На підставі ч. 1 ст. 71, ч. 3 ст. 72 КК України даний вирок Шумського районного суду від 11 грудня 2015 року та вирок Лановецького районного суду Тернопільської області 14 травня 2014 року за ч.3 ст. 185 КК України щодо засудження ОСОБА_2 до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки виконувати окремо.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави за проведену судово хімічну експертизу № 2 582 від 25.07.20014 року 294,84грн. та 384,94 за судово хімічну експертизу № 2 262/14 від 30.07.2014 року.

Особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 11.62 та 60,63грм., який знаходиться на збереженні у УРЗ УМВСУ в Тернопільській області знищити.

Грошові кошти в сумі 600грн., які передані на збереження начальнику Шумського РВ УМВСУ повернути головному управлінню національної поліції в Тернопільській області.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_2 залишити попередню.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Тернопільської області протягом 30 днів через Шумський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1