Ухвала суду № 54232016, 04.12.2015, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 454/3343/14 Головуючий у 1 інстанції: Пахут С.О.

Провадження № 22-ц/783/7600/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Л. Б.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

04 грудня 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області Струс Л.Б. перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 17 грудня 2014 року у справі за позовом ДП «Львіввугілля» в особі Відокремленого підрозділу Шахта «Степова» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої злочином,

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 17 грудня 2014 року зупинено провадження у справі.

Дану ухвалу оскаржила ОСОБА_3 подавши апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 19 листопада 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 17 грудня 2014 року залишено без руху та надано апелянту можливість протягом пяти днів з моменту отримання копії зазначеної ухвали представити Апеляційному суду Львівської області документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого.

З повідомленння про вручення поштового відправлення вбачається, що ОСОБА_2 отримала копію вищенаведеної ухвали 27.11.2015 року (а.с. 43).

30 листопада 2015 року ОСОБА_2 подала суду заяву, у якій просить звільнити її від сплати судового в звязку з тим, що вона непрацююча та багатодітна мама.

Перевіривши доводи даної заяви, вважаю що у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору слід відмовити з наступних підстав.

Згідно копії посвідчення № 018515 виданого Виконавчим комітетом Червоноградської міської ради ОСОБА_4 має право на пільги, предбачені законодавством для багатодітних сімей. Однак строк дії даного посвідчення лише до 31 серпня 2015 року. (а.с. 49)

Окрім того, статтею 5 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01.11.2011р. (в редакції Закону України № 484-VIII від 22.05.2015р.) не передбачено звільнення багатодітних та непрацюючих осіб від сплати судового збору.

Оскільки станом на 04 грудня 2015 року апелянтом не виконано вимоги ухвали Апеляційного суду Львівської області від 19 листопада 2015 року, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянтові.

Відповідно до положень ст.ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала, що не позбавляє апелянта можливості подати апеляційну скаргу повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 17 грудня 2014 року вважати неподаною та повернути апелянтові.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Струс Л.Б.