Ухвала суду № 54231962, 09.12.2015, Апеляційний суд Хмельницької області

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 686/23395/14-ц

Провадження № 22-ц/792/2290/15

УХВАЛА

09 грудня 2015 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Заїка В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Кей - Колект» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 жовтня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кей - Колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кей - Колект», ПАТ «Укрсиббанк» про визнання договору поруки припиненим,

в с т а н о в и в :

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 12 жовтня 2015 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 ОСОБА_4 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» заборгованість за кредитним договором у розмірі 155178,58 доларів США та судовий збір в розмірі 3654 грн.В решті позову відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим задоволено.Визнано припиненим договір поруки№168104 ввід 21.12.2007 року укладений між ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_2. Вирішено розподіл судового збору.

Не погодившись з таким вирішенням спору, ТОВ «Кей Колект», подало апеляційну скаргу на вказану ухвалу з пропуском встановленого ст.294 ЦПК України строку і просить його поновити, посилаючись на поважність причин пропуску.

Клопотання підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно до частини 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження апелянт зазначив, що представник банку був присутній при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення, повний текст ухвали було ним отримано на вимогу значно пізніше 27.10.2015, у звязку з чим апелянт був позбавлений можливості вчасно подати мотивовану апеляційну скаргу.

За таких обставин апеляційний суд приходить до висновку, що строк пропущений з поважних причин, апеляційна скарга оформлена належно, відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, до скарги додані її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, тому слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Кей - Колект», задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Кей _ Колект» строк на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 жовтня 2015

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Кей - Колект» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 жовтня 2015

Копію апеляційної скарги надіслати ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду В.М.Заїка