У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.12.2015 Справа №607/11517/15-ц
м.Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Сташків Н.М
за участі секретаря судового засідання Рихліцької О.А.
з участю:
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту № ТЕН0АЕ00006133 від 05 жовтня 2006 року.
У судовому засіданні представник банку позов підтримав, зіславшись на доводи, викладені в позовній заяві.
Представник відповідача в судовому засіданні позову не визнав та вказав, що відповідач здійснив останній платіж на погашення заборгованості у листопаді 2011 року, а банк звернувся до суд із позовом 01 липня 2015 року з пропуском строку позовної давності.
Крім того, на підтвердження власних тверджень, просив суд витребувати у банку детальний розрахунок суми заборгованості за кредитом, з якого можливо встановити суми та дати нарахованих щомісячних платежів, коли та в якій сумі ОСОБА_3 здійснював їх оплату, коли відповідач особисто здійснив останній платіж на погашення заборгованості за даним кредитним договором.
Суд, розглянувши клопотання представника відповідача, оглянувши матеріали справи, беручи до уваги невизнання відповідачем позову, заявлення клопотання про застосування строку позовної давності до вимог банку, з метою повного та обєктивного вирішення справи, вважає, що слід вжити заходів щодо витребування у банку необхідних документів.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджає про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадку, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до вимог ч. 1. ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, в тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Враховуючи вищенаведене та з метою всестороннього, повного та обєктивного зясування всіх обставин, встановлення істини у справі, суд вважає за необхідне витребувати у банку детальний розрахунок суми заборгованості за кредитом, в якому має бути зазначено:
- суми та дати нарахованих щомісячних платежів (із зазначенням кожного конкретного виду платежу), які підлягали сплаті кожного місяця, починаючи з дня укладення договору по день, станом на який позивач просить стягнути суму заборгованості;
- суми нарахованої пені у випадках, якщо мала місце прострочка платежів за кредитом, із зазначенням кожного конкретного періоду, за який нараховувалася пеня, розмір сум пені, які підлягали сплаті у відповідний період та фактичні суми її сплати;
- коли та в яких розмірах ОСОБА_3 здійснював оплату платежів особисто;
- на який вид платежу були зараховані оплачені ОСОБА_3 суми;
- коли відповідач особисто здійснив останній платіж на погашення заборгованості за даним кредитним договором.
Також, враховуючи, що в матеріалах цивільної справи знаходиться нечитабельна копія кредитного договору № ТЕН0АЕ00006133 від 05 жовтня 2006 року, та крім цього, завірена таким чином, що печатка і штамп банку значною мірою закривають текст договору, слід витребувати у позивача оригінал або чітку та якісну копію зазначеного договору.
Керуючись ст.137,156-1 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Витребувати у публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» такі документи:
1) детальний розрахунок суми заборгованості за кредитним договором № ТЕН0АЕ00006133 від 05 жовтня 2006 року, в якому має бути зазначено:
- суми та дати нарахованих щомісячних платежів (із зазначенням кожного конкретного виду платежу), які підлягали сплаті кожного місяця, починаючи з дня укладення договору по день, станом на який позивач просить стягнути суму заборгованості;
- суми нарахованої пені у випадках, якщо мала місце прострочка платежів за кредитом, із зазначенням кожного конкретного періоду, за який нараховувалася пеня, розмір сум пені, які підлягали сплаті у відповідний період та фактичні суми її сплати;
- коли та в яких розмірах ОСОБА_3 здійснював оплату платежів особисто;
- на який вид платежу були зараховані оплачені ОСОБА_3 суми;
- коли відповідач особисто здійснив останній платіж на погашення заборгованості по даному кредитному договору;
2) оригінал або чітку та якісну копію кредитного договору № ТЕН0АЕ00006133 від 05 жовтня 2006 року.
Надати вказані докази у строк до 22 грудня 2015 року
В разі неможливості подати докази у встановлений строк, повідомити суд протягом пяти днів з дня отримання ухвали.
Розяснити, що неподання суду зазначених документів буде розцінюватись судом як зловживання банком своїми процесуальними правами та обовязками, ухиленням від виконання вимог суду .
Суддя
Судове рішення № 54231466, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 11.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 607/11517/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: