Ухвала суду № 54230876, 13.11.2015, Личаківський районний суд м.Львова

463/4965/15-ц

2-п/463/53/15

УХВАЛА

судового засідання

13 листопада 2015 року Личаківський районний суд міста Львова

в складі: головуючого - судді Шеремети Г.І.

при секретарі с/з - ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_3

представника заінтересованої особи

ПАТ «Оксі Банк» - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення у справі № 2/1312/1981/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Оксі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яку мотивує тим, що заочне рішення було прийнято за його відсутності та при неповному зясуванні дійсних обставин справи.

У судовому засіданні представник заявника заяву підтримав у повному обсязі з наведених у ній мотивів. Представник заінтересованої особи заперечила проти скасування заочного рішення, оскільки мотиви ОСОБА_2 не відповідають дійсності та докази на які він посилається не мають істотного значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали заяви, заслухавши пояснення учасників процесу суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням (заочним) Личаківського районного суду м. Львова від 05.10.2012 року, задоволено позов ПАТ «Оксі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 36/11 від 01.08.2011 року в розмірі 263480,25 грн. (справа № 2/1312/1981/2012)

Відповідно до вимог ч.1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Беручи до уваги наведене вище, те що у судових засіданнях 05.10.2015 року та 27.08.2015 року ОСОБА_2 не був присутній з поважних причин, оскільки в період з 06.08.2012 року по 08.08.2012 року, з 05.10.2012 року по 10.10.2012 року перебував у відрядженні, що підтверджується копіями наказів № 44/1 від 01.10.2012 року, № 36 від 06.08.2012 року, вважаю, заяву про перегляд заочного рішення у вищезазначеній справі слід задовольнити, крім того, ним надані суду докази, які не були враховані при постановлені рішення.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 231, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Личаківського районного суду м. Львова від 05 жовтня 2015 року по справі № 2/1312/1981/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Оксі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судовий розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Оксі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити на 09 грудня 2015 р. на 12 год. 00 хв. у приміщенні Личаківського районного суду м. Львова.

У судове засідання викликати сторони.

Зобов'язати сторони до судового засідання представити суду всі наявні докази на обґрунтування доводів позивача та заперечень, якщо такі заявляє відповідач щодо невизнаних обставин, або заявити про їх наявність і подати письмове клопотання про їх витребування у випадку неможливості їх представити.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає .

Суддя Г.І. Шеремета