Ухвала суду № 54230860, 08.12.2015, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/5588/15-ц

Провадження №2/463/2395/15

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08 грудня 2015 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Головатий Р. Я., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛІО», Приватного підприємства «Ренесанс-Стиль», третя особа: Дачний кооператив «Запашна весна», про усунення перешкод в користуванні майном, припинення дій, -

в с т а н о в и в:

позивачі звернулися до суду із позовом до відповідачів про усунення перешкод в користуванні ними мешканцями та власниками будинків на вул.Забава в межах будинків 50-55 у м.Львів-Винники, дорогою загального користування вул.Забава у м.Львів-Винники, припинення незаконної, яка затверджена з порушенням вимог ДБН 360-9, санітарних норм і правил, реконструкції водогону на вул.Забава в межах будинків 50-55 у м.Львів-Винники.

Ухвалою суду від 30.04.2015 року матеріали позовної заяви були залишені без руху та надано позивачам строк пять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення недоліків зазначених в ухвалі суду.

Як вбачається із супровідного листа, копія ухвали суду про залишення заяви без руху була скерована позивачам 09.11.2015р. за адресами, вказаними у позовній заяві. Як вбачається з повідомлень про вручення поштового відправлення копію ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 отримали 14.11.2015 року, позивачі ОСОБА_8, ОСОБА_9 17.11.2015 року, від позивача ОСОБА_10 конверт було повернено до Личаківського районного суду за закінченням терміну зберігання.

Оскільки позивачі не виконали вимоги зазначені в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху, недоліки позовної заяви не усунули, тому матеріали позовної заяви слід вважати неподаними та повернути позивачам.

Крім цього, оскільки провадження у справі не відкрито, а позовну повернено позивачам, вважаю, що поверненню підлягає і заява про забезпечення позову.

Керуючись ч. 2 ст.121 ЦПК України, -

ухвалив:

заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛІО», Приватного підприємства «Ренесанс-Стиль», третя особа: Дачний кооператив «Запашна весна», про усунення перешкод в користуванні майном, припинення дій, а також заяву про забезпечення позову, - вважати неподаними та повернути позивачам.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Р.Я. Головатий