Ухвала суду № 54230372, 09.12.2015, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/7319/15-к

Провадження № 1-кп/461/357/15

УХВАЛА

09.12.2015 р. Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Фролової Л.Д.,

при секретарі Турчин З.В.,

за участі:

прокурора Максимціва Б.Б.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 12015140090000825 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Галицького районного суду м. Львова з 25 червня 2015 року перебуває кримінальне провадження № 12015140090000825 за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України.

Прокурором у судовому засіданні заявлене та надано письмове клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 на два місяці. Вимоги щодо продовження строку запобіжного заходу прокурор мотивує тим, що ухвалою слідчого судді від 13 лютого 2015 року щодо обвинуваченого обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого був продовжений судом до 19 жовтня 2015 року, після цього до 11 грудня 2015 року. На даний час продовжують існувати ризики, встановлені ухвалою слідчого судді, а саме: переховування ОСОБА_1 від суду, вчинення інших злочинів, вплив на свідків.

Захисник проти задоволення клопотання прокурора щодо продовження строку тримання ОСОБА_1 під вартою заперечували. Просила суд змінити запобіжний захід обвинуваченому на домашній арешт.

Обвинувачений позицію захисника підтримав, у задоволенні клопотання прокурора просив відмовити.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, надане прокурором клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, дійшов до наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 09 квітня 2015 року щодо обвинуваченого обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 08 червня 2015 року. Ухвалами суду від 08 липня та 21 серпня, 13 жовтня 2015 року строк тримання під вартою ОСОБА_1 продовжений до 11 грудня 2015 року.

Суд вважає, що продовжують існувати ризики, що перебуваючи на свободі ОСОБА_1 може продовжувати вчинення кримінальних правопорушень та почати переховуватися від суду. Доводи прокурора про існування ризику впливу на свідків не приймаються судом, оскільки такі вже допитані в судовому засіданні.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину проти життя і здоровя, за вчинення якого передбачене покарання виключно у вигляді позбавлення волі від семи до десяти років. Його дії та особа ОСОБА_1, представляють підвищену суспільну небезпеку, а тому є всі підстави вважати, що за відсутності запобіжного заходу останній може залишити місце проживання, ухилитися від суду з метою уникнення відповідальності за скоєне; вчиняти інші протиправні діяння, зокрема, здобувати собі як ніде не працююча особа матеріальні засоби для існування, через що застосування до нього більш мякого запобіжного заходу не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК. В судовому засіданні достовірно встановлено, що у обвинуваченого відсутні міцні соціальні звязки, так як ОСОБА_1 офіційного місця роботи до взяття під варту не мав, що разом із тяжкістю можливого покарання може спонукати його до неправомірної поведінки.

З урахуванням викладеного, для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого суд вважає, що запобіжний захід у виді тримання під вартою слід продовжити на шістдесят днів з дня судового засідання, тобто до 07 лютого 2016 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316, 331, 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1, задовольнити.

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою у Львівській установі виконання покарання УДПтС України у Львівській області (№ 19) до 07 лютого 2016 року

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті, в судовому засіданні 09 грудня 2015 року проголошено його вступну та резолютивну частини. Повний текст рішення суду проголошений 10 грудня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Д. Фролова