Рішення № 54230171, 10.12.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 10.12.2015

Справа № 320/6435/15-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Ніколової І.С.

при секретарі Колесніковій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, третя особа Орган опіки та піклування Мелітопольської міської ради, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити місце проживання його дитини з ним та стягнути з відповідача аліменти. При цьому він пояснив, що перебував у шлюбі з відповідачкою. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Їх шлюб розірвано 10.02.2014 року, надати свідоцтво він не може, у звязку з ситуацією в регіоні, але в його паспорті працівниками суду зроблено запис з зазначенням номеру справи та дати набрання рішенням законної сили. У червні 2014 року позивач разом з сином переїхали з Донецької області у м. Мелітополь, у звязку з бойовими діями, відповідачка відмовилась від переїзду. Між сторонами існує спір стосовно місця проживання дитини, мати з червня 2014 року не бачила дитину, її розвитком та станом не цікавилась, а в телефонних розмовах погрожувала відібрати у позивача дитину. Позивач не бажає створювати перешкоди для спілкування сина з матірю, але вважає, що сину краще буде з ним.

Позивач вважає, що оскільки він зареєстрований як фізична-особа підприємець, має житло в м. Мелітополь та зареєстрований як особа переселенець разом із сином. Крім того, син відвідує дитячий садок у м. Мелітополь, стоїть на обліку в дитячому закладі охорони здоровя. Позивач зазначає, що він створює всі умови для нормального розвитку дитини і що з ним дитині буде безпечніше, тому просить визначити місце проживання дитини з ним та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі ? частки усіх видів заробітку, але не менш ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає.

Відповідачка у судове засідання не зявилася, не повідомила суд про причини неявки, про час і дату судового засідання була повідомлена належним чином, про що свідчить оголошення в газеті «Урядовий курєр» № 226 (5600) від 03.12.2015 р.,заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за її відсутності від неї не надходило, тому суд визнає її неявку неповажною, та вважає можливим ухвалити заочне рішення за її відсутності на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності до ч.2ст.197 ЦПК Україниу зв'язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області в судове засідання не з'явився, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначила, що орган опіки та піклування не вбачає підстав для того, щоб не підтримувати позов ОСОБА_1 Просить прийняти рішення на підставі наявних по справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

10.02.2014 року сторони розірвали шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Юнокомунарівської міської ради народних депутатів м.Єнакієво, Донецької області, актовий запис № 13 /а.с.4/.

Мають малолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1./а.с.6/.

Відповідно довідки голови квартального комітету №28 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с.9/.

ОСОБА_1 зареєстрований як особа переселенець разом із сином. /а.с. 7/

Як вбачається з акту обстеження умов проживання, умови проживання дитини задовільні, зроблено сучасний ремонт. Є необхідні меблі та сучасна електронно-побутова техніка, в кімнатах чисто, прибрано. У дитини є окрема кімната з диваном-малютка, дитячою стінкою, шафою для одягу, 2 стільці, компютер, розважальні ігри, дитячі речі. /а.с. 14/

Згідно висновку органу опіки та піклування про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, затвердженого рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради від 24.09.2015 р. №176/12 підстав для того, щоб не підтримувати позов ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 з батьком відсутні./а.с.13/

Згідност.161 СК Україниякщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином, судом встановлено, що позивач може у повному обсязі створити всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку дитини, задовольнити гармонійний розвиток їх особистості в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Враховуючи вік дитини - ОСОБА_3 та специфіку визначення місця проживання дитини у віці до десяти років, згода самої дитини для вирішення цього питання не потребується.

А тому, суд вважає, що місце проживання дитини слід визначити з батьком ОСОБА_1.

Аналізуючи зібрані по справі докази, те, що батько має всі необхідні умови для нормального розвитку та виховання дітей, сумлінно відноситься до своїх батьківських обов'язків, суд приходить до висновку, що в інтересах дітей їх місце проживання слід визначити з батьком.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,212,214,215, 224-227 ЦПК України,ст.161 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, третя особа Орган опіки та піклування Мелітопольської міської ради задовольнити повністю.

Визначити місце проживання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серія ВН 604902, виданий 18.04.2009 року Єнакієвським МВ ГУМВС України у Донецькій області, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_8, б. 106 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_2, аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з 27.07.2015 року до досягнення сином - ОСОБА_3 повноліття, тобто до 24.06.2027 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серія ВН 604902, виданий 18.04.2009 року Єнакієвським МВ ГУМВС України у Донецькій області, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_8, б. 106 на користь держави рахунок №31116115700009, одержувач УК у Шевченковському районі м. Запоріжжя/24060300, код банку 813015, код ЄДРПОУ 38025367, ГУДКСУ у Запорізькій області судовий збір у сумі 487,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.С. Ніколова