Ухвала суду № 54230087, 07.12.2015, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/5209/15-ц 2/335/2239/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 грудня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Соболєвої І.П.

при секретарі Школяр К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власності,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власності.

5 листопада 2015 року до суду надійшло клопотання від відповідачів про зупинення провадження у справі до вирішення справи № 335/5164/15-ц за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ, ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, ОСОБА_1 про визнання електронних торгів з реалізації нерухомого майна недійсними.

Сторони у судове засідання не зявились, про дату, час та місце слухання справи повідомлялись судом належним чином. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе вирішити питання про зупинення провадження за відсутності сторін.

Ознайомившись з клопотанням, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі зупиненню не підлягає, з наступних підстав.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява ОСОБА_4, ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ, ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, ОСОБА_1 про визнання електронних торгів з реалізації нерухомого майна недійсними залишена без розгляду ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 жовтня 2015 року. На вказану ухвалу подано апеляційну скаргу, остаточне рішення не прийнято.

На переконання суду, вказані обставини не дають підстав для зупинення провадження у даній справі, з огляду на що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідачів про зупинення провадження у справі до вирішення справи № 335/5164/15-ц за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ, ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, ОСОБА_1 про визнання електронних торгів з реалізації нерухомого майна недійсними відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.П. Соболєва