Постанова № 54229289, 10.12.2015, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/6190/15-п

№ 3-в/303/23/15

ПОСТАНОВА

10 грудня 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гутій О.В., з участю правопорушника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево подання кримінально-виконавчої інспекції Мукачівського міськрайонного ВДПтСУ в Закарпатській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним стягненням у виді штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

Інспектор КВІ Мукачівського міськрайонного ВДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_2 звернувся в суд з поданням заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним стягненням у виді штрафу правопорушнику ОСОБА_1, посилаючись на те, що постанова Мукачівського міськрайонного суду про притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді 50 годин громадських робіт надійшла на виконання до кримінально-виконавчої інспекції 21.10.2015 року. На 28.10.2015 року порушник був викликаний в Мукачівську міськрайонну кримінально-виконавчу інспекцію, але на вказану дату для постановки на облік та отримання направлення для відпрацювання накладеного на нього адміністративного стягнення не зявився. 11.11.2015 року ОСОБА_1 рекомендованим листом було надіслану повторно виклик до кримінально-виконавчої інспекції, але на зазначену вище дату порушник не зявився. Для зясування факту проживання (перебування) порушника ОСОБА_1 за вказаним у постанові місцем проживання, 12.11.2015 року було направлено запити до підрозділів адресно-довідкової роботи головного управління ДМС України в Закарпатській області та відділу ДІМ Мукачівського МВ (з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області. Згідно відповіді від 01.12.2015 року, ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Однак, з рапорту інспектора поліції ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_1 за вказаною адресою не знаходився, його місцезнаходження невідоме, а тому на підставі ст. 321-1 КУпАП, йому слід замінити адміністративне стягнення у виді громадських робіт адміністративним стягненням у виді штрафу, з розрахунку 4 (чотири) години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неподатковому мінімуму доходів громадян.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні показав, що жодного повідомлення про виклик на його адресу не надходило, у звязку з чим він і не зявлявся до кримінально-виконавчої інспекції, місце проживання не змінював.

Представник КВІ Мукачівського міськрайонного ВДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву, в якій просить розглянути подання у його відсутності та його задоволити.

Заслухавши правопорушника, розглянувши матеріали подання, суд приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що постановою Мукачівського міськрайонного суду від 23.09.2015 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ч. 2 ст. 173-3 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 50 (пятдесят) годин громадських робіт.

Вказана постанова надійшла на виконання до кримінально-виконавчої інспекції 21.10.2015 року.

На 28.10.2015 року ОСОБА_1 було викликано до Мукачівської міськрайонної кримінально-виконавчої інспекції.

11.11.2015 року ОСОБА_1 рекомендованим листом було надіслану повторно виклик до кримінально-виконавчої інспекції, але на зазначену вище дату порушник також не зявився.

Однак, в матеріалах справи відсутні докази отримання таких повідомлень.

Згідно відповіді від 01.12.2015 року, ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

З рапорту інспектора поліції ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_1 за вказаною адресою не знаходився, його місцезнаходження невідоме, хоч вказане спростовується поясненнями останнього в судовому засіданні.

Відповідно дост. 304 КУпАПпитання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Нормамистатті 321-4 КУпАПвстановлено, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

У свою чергуч.3ст.321-1КУпАП,встановлено, що у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Оскільки, місцезнаходження ОСОБА_1 не змінював, повідомлення кримінально-виконавчої інспекції не отримував, а також те, що санкціячастини 2статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушенняне передбачає можливість застосування адміністративного стягнення у виді штрафу, то у задоволенні подання кримінально-виконавчої інспекції Мукачівського міськрайонного ВДПтСУ в Закарпатській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним стягненням у виді штрафу правопорушнику ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 304, 321-1, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції Мукачівського міськрайонного ВДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним стягненням у виді штрафу правопорушнику ОСОБА_1 відмовити.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуюча О.В.Гутій