Ухвала суду № 54229219, 10.12.2015, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 265/6356/14-ц

Номер провадження 22-ц/775/1276/2015(м)

Головуючий у 1 інстанції Щербіна А.В.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 грудня 2015 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Мальцева Є.Є., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 жовтня 2015 року у справі за позовом ПАТ «Перший Український ОСОБА_2» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ТОВ «Баварія-Сервіс», про стягнення боргу за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Перший Український ОСОБА_2», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3, про визнання припиненим договору поруки, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Перший Український ОСОБА_2», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_1, про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 жовтня 2015 року позов ПАТ «Перший Український ОСОБА_2» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ТОВ «Баварія-Сервіс», про стягнення боргу за кредитним договором задоволено частково. В задоволені зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 до ПАТ «Перший Український ОСОБА_2», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3, про визнання припиненим договору поруки та зустрічного позову ОСОБА_3 до ПАТ «Перший Український ОСОБА_2», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_1, про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла на адресу апеляційного суду Донецької області.

Апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Згідно п.п. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (із змінами від 16.07.2015 року № 629-V-III) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно із ч. 2 п. 21 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року за № 10 (із змінами, внесеними 25.09.2015 року) у разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Відповідно до п.п.1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», що діяв на час звернення з даним позовом до суду, за подачу до суду позову майнового характеру сплачувався судовий збір в розмірі 1 відсотка від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно із п.п. 2 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону за подачу до суду фізичною особою позову немайнового характеру сплачувався судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» на вересень 2014 року було встановлено, що мінімальна заробітна плата у місячному розмірі складає 1218 гр.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Закону судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі.

При подачі апеляційної скарги на рішення суду, яке прийнято за наслідками розгляду первісного (майнового) та зустрічного (немайнового) позову, апелянту треба було сплатити:

- судовий збір у сумі 4019 грн. 40коп., які розраховуються, виходячи з 110 % від максимального розміру судового збору, тобто суми 3 мінімальних заробітних плат (3654 грн. х 110%);

- у сумі 267 грн. 96 коп., які розраховуються, виходячи з 110% від 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60 грн. х 110%).

Загальна сума судового збору, що підлягає сплаті за подачу апеляційної скарги на рішення суду, яке прийнято за наслідками розгляду первісного (майнового) та зустрічного (немайнового) позову складає 4287 грн. 36 коп. і підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 31212206780015, код класифікації доходів бюджету 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України 050)" (ознака 80), МФО 834016 , ОСОБА_2 отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області , ЄДРПОУ - 37868870, отримувач - Артемівське УК/м. Артемівськ/22030001 . В розділі «призначення платежу» зазначити - Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02891428 (суду, де розглядається справа).

У відповідності із ч.2 ст. 297 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для проведення оплати судового збору з наданням відповідного документа, що підтверджує сплату з наданням строку, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання даної ухвали.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк заявник виконає вказану вимогу, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день її первісного подання. Інакше буде вирішуватись питання про визнання її неподаною і повернення заявнику.

Керуючись п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 294, 297, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 жовтня 2015 року залишити без руху.

Надати вказаному апелянту строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту отримання ухвали.

Розяснити апелянту, що у разі невиконання зазначених вище вимог у строк, зазначений апеляційним судом, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Мальцева Є.Є.

Донецької області