Рішення № 54229032, 13.08.2010, Приморський районний суд м. Маріуполя

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ №2-790\10

13.08.2010 р. М.Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя в складі : судді Сараєва І.А., при секретарі Рослік Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ЖКП-4 Приморського району м. Маріуполя до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення суми боргу по експлуатаційних витратах. -

ВСТАНОВИВ

У травні 2009 р. ЖКП-3 Приморського району м. Маріуполя звернулося до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за експлуатаційними витратами у розмірі 2395, 70 грн., який не погашається в добровільному порядку.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги. Пояснила, що відповідачі проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до п.7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08. жовтня 1992 р. № 572 з подальшими змінами, внесеними Постановою Кабінету Міністрів від 24 січня 2006 р. № 45 зобов'язані оплачувати надані житлово-комунальні послуги в терміни, встановлені законом або договором.

Розмір оплати експлуатаційних витрат з 01.07.2005 р. по 31.10.2006 р. розрахований виходячи із затверджених тарифів для 2 типа житла за 1 кв.м. загальній площі і складав 0, 61 грн.

З 01.11.2006 р., згідно з рішенням виконкому Маріупольської міської ради № 214 від 16.08.2006 р. «Про тарифи та послуги по утриманню житла» і наказу Управління житлового господарства Маріупольської міської ради від 21.08.2006 р. № 76-1 «Про тарифи на послуги по утриманню житла», введений єдиний тариф для\ жителів будинку залежно від рівня благоустрою житла». Введений єдиний тариф для жителів будинку залежно від рівня благоустрою житла і загальної площі житла.

Житло, в якому проживають відповідачі, відноситься до 2 типа житла і розмір оплати складав 1, 47 грн. ( у тому числі НДО) за 1 кв.м. загальній площі.

З 01.11.2008 р. згідно з рішенням виконкому Маріупольської міської ради № 351 \2 від 17.09.2008 р. «Про внесеня змін в рішеня виконкому міської ради від 16.08.2006 р. № 214 «Про тарифи на послуги по утриманню житла» розмір плати за утримання будинків і прибудинкової території для 2 типа житла складає 1, 61 грн. за 1 кв.м. загальній площі з рентабельністю і НДВ.

Загальна площа квартири в якій проживають відповідачі, складає 57, 4 кв.м.

За період з квітня 2006 р. по березень 2009 р. включно оплата за надані послуги відповідачами не проводиться, заборгованість склала 2395, 70 грн.

Добровільного погашення боргу, що утворився, немає, у зв'язку з чим підприємство вимушене звертатися до суду з вказаним позовом.

Відповідач ОСОБА_1.позов не визнав. Вважає, що позивач не виконує свої обов'язки за якістю послуг, що надаються мешканцям згідно «Договору про надання

послуг за змістом удома, споруд і прибудинкової території». З «Переліку робіт, що виконуються підприємствами, які обслуговують житловий фонд, згідно затверджених тарифів на утримання будинків і прибудинкових тнрриторий» велика частина не виконувалися і не виконуються.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася повторно, про місце і час повідомлена належно, у зв'язку з чим позов був розглянутий в її відсутність

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підприємства заявлений обгрунтовано і підлягає задоволенню в повному обсязі.

При цьому суд враховує наступні факти :

згідно з особовим рахунком № 8550 відповідачі проживають в квартирі № 7, д.№ 27 по вул. Цибулько в м. Маріуполі (а.с.4);

розмір заборгованості представлений відповідним розрахунком (а.с.5-6)

відповідачи не підтвердили належним чином свої заяви про якість послуг, позивач вважає їх необгрунтованими.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов і вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобов'язані своєчасно оплачувати житлово-комунальні послуги.

Як видно із ст. 7 ЗУ «Про житлово комунальни послуги» до повноважень органів місцевої самоврядності у сфері житлово-комунальних послуг відноситься встановлення цен\тарифів на житлово-комунальні послуги відповідно до закону. Виходячи з вимог ст. 32 цього Закону розмір плати за утримання будинків і споруд, прибудинкових територій встановлюється залежно від капітальної, рівня оснащеності і благоустрою.

В ідповідачку усенко С.А. суд звільняє від сплати судових розходів, бо вона знаходиться у відпусці по догляду за дитиною.

Керуючись ст.ст.118-119, 208-209, 212-215, 218 ЦПКУкраїни, ст.ст. 66, 68 ЖК України, п.7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків» з подальшими змінами, внесеними КМУ № 572 від 24 січня 2006 р. № 45 -

ВИРІШИВ :

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ЖКП-4 Приморського району м. Маріуполя ( р\р 26002054000109 в МФ КБ «Приватбанк» МФО 335429 ЗКПО 32457558) по1 198 грн. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1 держмито в розмірі 51 грн., витрати по ІТЗ - ЗО грн.

ОСОБА_2 від судових витрат звільнити.

Рішення набуває чинності через 10 днів після проголошення, якщо протягом вказанного еріоду не буде подана скарга про його скасування.

Суддя: Сараєв І. А.