Рішення № 54228832, 11.11.2015, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/14001/15-ц

Провадження № 2/234/5829/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2015 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Заборського В.О., при секретарі Янакій С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту, але не враховану приладом обліку електричну енергію у сумі 7046,39 грн.. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ним та ОСОБА_1 виникли цивільні правовідносини, які підтверджуються конкретними обставинами, зокрема позивач здійснює постачання та контроль електроенергії на обєкт відповідача, який розташований за адресою: вул.. Хабаровська, 40/164, а відповідач споживає та оплачує електроенергію на підставі відкритого йому особового рахунку №1558-164. 10 вересня 2013 року, при здійсненні перевірки представниками позивача за місцем проживання відповідача було виявлено порушення ним ст..ст. 26,27 Закону України «Про електроенергетику» та п.п. 42,48 Правил користування електричною енергією (далі ПКЕЕН) самовільне підключення електроустановок (токоприймачів або електропроводки) до електричної мережі іншого споживача з порушенням схеми обліку. Виявлене порушення було зафіксовано в Акті про порушення ПКЕЕН №188132 від 10.09.2013 року. Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, на підставі Акту про порушення ПКЕЕН споживачу було визначено обсяг та вартість спожитої, але не врахованої електричної енергії, внаслідок порушення, на загальну суму 12990,98 грн.. Після предявлення вимоги відповідач сплатив суму заборгованості не в повному обсязі, у звязку з чим позивач вимушений звернутись до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача надав довідку, згідно якої відповідачем на 11.11.2015 року за Актом №188132 від 10.09.2013 року сплачено суму 11459,25 грн. та заборгованість складає 1531,73 грн., яку і просив стягнути з відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. В заяві зазначив, що позовні вимоги визнає частково, оскільки сплатив заборгованість у розмірі 11459,25 грн., що підтвердив наданими суду копіями квитанцій.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши в сукупності зібрані по справі письмові докази, суд встановив наступне.

Правовідносини, які виникли між сторонами врегульовані Законом України «Про електроенергетику» від 16.10.1997р. №575/97-ВР із відповідними змінами, Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999р. №1357 із відповідними змінами та доповненнями.

Статтею 1 Закону України «Про електроенергетику» визначено, що споживачами енергії є субєкти господарської діяльності та фізичні особи, що використовують енергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю.

У відповідності до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Статтею 27 Закону України «Про електроенергетику» визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, що тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Енергопостачальник, згідно ч. 2 п. 37 ПКЕЕН має право перевіряти справність приборів обліку …, проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку.

Відповідно до п. 48 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку.

Пунктом 53 ПКЕЕН передбачено, що у разі виявлення представником енергопостачальної організації порушень споживачем правил користування електроенергією, у тому числі розкрадання, складається акт, що підписується представником енергопостачальної організації й споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, інший залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. Акт про порушення ПКЕЕН розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. У протоколі зазначається: відомості щодо обсягу та вартості не облікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 №562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (далі Методика).

Згідно довідки КП СЄЗ відповідач ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, і є споживачем електричної енергії, яку постачає ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», що підтверджується відкритим позивачем на його імя особовим рахунком №1558-164.

10 вересня 2013 року працівниками ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» виявлено порушення ПКЕЕН та умов Договору споживачем ОСОБА_1 при користуванні електричною енергією за адресою: м. Краматорськ, вул.. Хабаровська, 40/164, а саме самовільне підключення електроустановок (токоприймачів або електропроводки) до електричної мережі іншого споживача з порушенням схеми обліку, про що складено Акт про порушення ПКЕЕН №188132.

Згідно Протоколу засідання комісії РЕМ по розгляду актів про порушення ПКЕЕН побутових споживачів №1033 від 11.09.2013 року, сума недооблікованої електроенергії по акту складає 12990,98 грн..

Наданими сторонами процесу доказами підтверджується, що на час розгляду справи відповідачем сплачено по Акту суму у розмірі 11459,25 грн., тому суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» підлягають частковому задоволенню, і з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача необхідно стягнути суму заборгованості у розмірі 1531,73 грн. (12990,98 - 11459,25).

Крім того, оскільки позов задоволено частково, то на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» необхідно стягнути понесені витрати по сплаті судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у сумі 52,74 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (р/р №260383311560 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЄДРПОУ 00131268) заборгованість за спожиту, але не враховану приладом обліку електроенергію у сумі 1531 (одна тисяча пятсот тридцять одна) грн.. 73 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» судовий збір у сумі 52 (пятдесят дві) грн. 74 копійки.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення Краматорського міського суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя ОСОБА_2