Ухвала суду № 54228822, 03.11.2015, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/18213/15-ц

Провадження № 2/234/7071/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2015 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Пікалова Н.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Краматорського міського суду перебуває позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Разом із позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк» подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру, розташовану за адресою: м. Краматорськ, вул. Лазо, 38-2, яка належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1, що підтверджується копією інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. Оскільки невжиття заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на майно відповідача може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення справи в разі задоволення позовних вимог позивача. Крім того, просить обмежити відповідача у праві виїзду за межі України до виконання своїх зобовязань..

Так, відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо обєкта нерухомого майна від 21.09.2015 року ОСОБА_1 є власником квартири, розташованої за адресою: м. Краматорськ, вул. Лазо, 38-2.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені ЦПК, заходи забезпечення позову.

Таким чином, суд вважає, що заява про забезпечення позову в частині накладення арешту на майно відповідача підлягає задоволенню, накласти арешт на квартиру, розташовану за адресою: м. Краматорськ, вул. Лазо, 38-2, яка належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1.

Крім того, в заяві про забезпечення позову позивач просить обмежити відповідача у праві виїзду за межі України до виконання своїх зобовязань.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо: він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Відповідно до ч.2 ст 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», громадянові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті.

В заяві ставиться питання про обмеження ОСОБА_1 в праві виїзду за кордон, але відсутні відомості про те, що відповідач документувався паспортом громадянина для виїзду за кордон, тобто позивач просить суд обмежити громадянина в праві, якого він взагалі, можливо, не має.

Таким чином, заява про забезпечення позову в частині обмеження відповідача у праві виїзду за межі України до виконання своїх зобовязань не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 151 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Накласти арешт на квартиру, розташовану за адресою: м. Краматорськ, вул. Лазо, 38-2, яка зареєстрована за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою м. Краматорськ, вул. Лазо, 38-2, заборонивши Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції провадити будь-які форми відчуження.

Копію ухвали направити до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.М. Пікалова