Ухвала суду № 54228411, 11.12.2015, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/10852/15-к

1-кп/219/749/2015

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

11 грудня 2015 р.м. Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючий суддя - Шевченко Л.В.

секретар судового засідання Брагіної М.В.

за участі прокурора Білик О.В. (згідно постанови про призначення групи прокурорів від 30.11.2015)

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у приміщенні суду в м. Артемівську у підготовчому судовому засіданні

обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12015050150003243, затверджений прокурором Артемівської міжрайонної прокуратури Донецької області юристом 3 класу ОСОБА_2 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2015 року до Артемівського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт з доданими до нього документами за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні суд встановив, що угоди про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Прокурор заявив, що підставдля закриття, зупинення провадження не вбачається. У справі є всі необхідні для розгляду в судовому засіданні документи. Вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_3 вважав, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до висновку, що обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 складений у відповідності з вимогами КПК України. Провадження за обвинувальним актом підсудне Артемівському міськрайонному суду Донецької області. Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору немає. Порушення вимог КПК України, які б перешкоджали призначеннюсправи до судового розгляду відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. Під час підготовчого судового засідання встановлено, що запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Суд дійшов висновку про можливість призначеннякримінального провадження за обвинувальним актомщодоОСОБА_1 до судового розгляду.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України відсутні.

Керуючись ст.ст. 314-316, 331, 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

на 21.12.2015 року о 15.30 год.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В.Шевченко