Ухвала суду № 54228230, 03.03.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"03" березня 2015 р. Справа № 917/2641/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Бородіна Л.І. суддя Лакіза В.В.

при секретарі Катренко І.С.

за участю представників:

заявника скарги - ОСОБА_1 за довіреністю №7691/9/1601-10-34 від 15.04.2014 р.,

боржника - не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області (вх. №1101П/2) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 24.12.14 у справі № 917/2641/14

за заявою Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міністерства доходів у Полтавській області

до Приватного підприємства "Альянспромбуд", м. Полтава

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 24.12.2014 р. у справі №917/2641/14 (суддя Ореховська О.О.) заяву Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства "Альянспромбуд",м. Полтава повернуто без розгляду.

Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління Міністерства доходів у Полтавській області не погодилась з зазначеною ухвалою суду, звернулась з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарськього суду Полтавської області від 24.12.2014 р. у справі №917/2641/14 та справу направити на розгляд до господарського суду Полтавської області.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 16.02.2015 р. апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міністерства доходів у Полтавській області прийнято до провадження та призначено до розгляду на 03.03.2015 р.

Боржник у відзиві на апеляційну скаргу (вх. №3439 від 02.03.2015 р.) вважає, що вона підлягає задоволенню, а ухвала господарського суду Полтавської області від 24.12.2014 р. у справі №917/2641/14 - скасуванню, оскільки, на його думку, оскаржувана ухвала є необгрунтованою.

Також боржник просить розгляд справи здійснити без участі його представника.

Заявник скарги у доповненнях до апеляційної скарги (вх. №3489 від 03.03.2015 р.) наголошує на тому, що доказами в підтвердження безспірності грошових вимог ініціюючого кредитора - органу доходів і зборів, є рішення суду про стягнення грошових коштів у рахунок погашення податкового боргу, що набрало законної сили, інкасові доручення для примусового стягнення коштів в дохід бюджету у рахунок погашення податквого боргу та докази вжиття відповідних заходів до отримання відповідної заборгованості за процедурою, визначеною Податковим кодексом України.

Відповідна постанова органу ДВС про відкриття виконавчого провадження у такому випадку до заяви органу доходів і зборів про порушення провадження у справі про банкрутство не додається, оскільки списання коштів з рахунків боржника здійснюється відповідно до умов і порядку, визначених Податковим кодексом України, а не Законом України "Про виконавче провадження".

В судове засідання зявився представник ініціюючого кредитора - заявника скарги, та надав поянення у справі, також він надав клопотання про продовження строку розгляду скарги в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, клопотання заявника скарги про продовження строку розгляду справи, дійшла висновку про доцільність його задоволення, а також, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, надання можливості представникам сторін надати додаткові письмові пояснення у справі, відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міністерства доходів у Полтавській області про продовження строку розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на 17.03.15 на 14:15 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн.№105.

3.Запропонувати боржнику не пізніше ніж за три дні до розгляду справи надати відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства та докази в обґрунтування своїх заперечень щодо всіх доводів апеляційної скарги.

4. Викликати в судове засідання представників сторін у справі з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, про неможливість прибуття своїх представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників з належним чином оформленими повноваженнями справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Гетьман Р.А.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Лакіза В.В.