Ухвала суду № 54228187, 02.04.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"02" квітня 2015 р. Справа № 920/2160/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Бородіна Л.І. суддя Лакіза В.В.

при секретарі Катренко І.С.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю від 10.02.2015 р. у справі №12-32,

відповідача - не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Українського державного підприємства поштового звязку "Укрпошта" в особі Сумської дирекції, м. Суми (вх. №838С/2) на рішення господарського суду Сумської області від 17.11.14 у справі № 920/2160/13

за позовом Українського державного підприємства поштового звязку "Укрпошта" в особі Сумської дирекції УДППЗ "Укрпошта", м. Суми

до Управління майна комунальної власності Сумської міської ради , м. Суми

про спонукання укласти договір оренди,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 17.11.2014 р. у справі №920/2160/13 (суддя Зайцева І.В.) в позові відмовлено.

Українське державне підприємство поштового звязку "Укрпошта" в особі Сумської дирекції, м. Суми не погодилось з зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 17.11.2014 р. у справі №920/2160/13 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю; стягнути судові витрати з відповідача.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 05.02.2015 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження, призначено до розгляду на 10.03.2015 р.

В судове засідання 10.03.2015 р. сторони своїх представників не направили, позивач надіслав заяву (вх. №3766 від 10.03.2015 р.) про відкладення розгляду справи на іншу дату у звязку з неможливістю його представника бути присутнім в даному судовому засіданні по причині хвороби .

Колегією суддів заяву Українського державного підприємства поштового звязку "Укрпошта" в особі Сумської дирекції було задоволено, розгляд справи відкладено на 02.04.2015 р.

В судове засідання 02.04.2014 р. зявився представник позивача та надав пояснення у справі.

Також він надав клопотання про продовження строку розгляду справи в порядку ст. 69 ГПК України у звязку з необхідністю надання додаткових доказів у справі.

Враховуючи викладене, з метою повного, всестороннього і об'єктивного дослідження матеріалів справи колегія суддів дійшла висновку про доцільність задоволення клопотання позивача про продовження строку розгляду справи та відкладення її розгляду на інший день.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Українського державного підприємства поштового звязку "Укрпошта" в особі Сумської дирекції про продовження строку розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на 09.04.15 на 15:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. №105.

3. Запропонувати заявнику скарги не пізніше ніж за три дні до розгляду справи надати суду додаткові письмові докази та пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі з вврахуванням питань, що були предметом розгляду в судовому засіданні.

4. Запропонувати відповідачу не пізніше ніж за три дні до розгляду справи надати суду відзив на апеляційну скаргу посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі.

5. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Гетьман Р.А.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Лакіза В.В.