Ухвала суду № 54228167, 10.03.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"10" березня 2015 р. Справа № 908/5534/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.

при секретарі Катренко І.С.

за участю представників:

заявника скарги - кредитора ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" - ОСОБА_2 за довіреністю №296/14 від 18.06.2014 р.,

боржника - не зявився,

ліквідатора - не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" (вх.1216 З/2) на ухвалу господарського суду Запорізької області від 04.02.2015 р. у справі № 908/5534/14

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма-Захист", м. Запоріжжя

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.02.2015 р. у справі №908/5534/14 (суддя Ніколаєнко Р.А.) затверджено ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма-захист" та звіт ліквідатора ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сігма-захист" ліквідовано та припинено провадження у справі.

Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" не погодилося з зазначеною ухвалою суду, звернулось з апеляційною скаргою до Харківського апеляційного господарського суду, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 04.02.2015 р. у справі №908/5534/14 та направити справу на новий розгляд до суду господарського суду Запорізької області.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 20.02.2015 р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 10.03.2015 р.

Ліквідатор у запереченнях на апеляційну скаргу (вх. №3767 та №3809 від 10.03.2015 р.) не погоджується з її доводами та вимогами, просить залишити скаргу без задоволення в повному обсязі, а ухвалу господарського суду Запорізької області від 04.02.2015 р. у справі №908/5534/14 - без змін.

В судове засідання 10.03.2015 р. зявився представник заявника скарги та надав пояснення у справі.

Враховуючи, що в апеляційному порядку оскаржується ухвала зі справи про банкрутство, в якій вирішується питання по суті і яка фактично є рішенням суду, апеляційна скарга на ухвалу суду розглядається у двомісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, апеляційної скарги та заперечення на неї, вислухавши пояснення представника заявника скарги та зважаючи на те, що для всебічного, повного і обєктивного дослідження обставин справи необхідні додаткові обґрунтовані письмові докази та пояснення, вважає за доцільне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "16" квітня 2015 р. на 14:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. №105.

2. Запропонувати учасникам у справі про банкрутство не пізніше ніж за три дні до розгляду справи надати апеляційному господарському суду:

заявнику скарги - додаткові письмові докази та пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі з урахуванням питань, що були предметом дослідження у судовому засіданні;

боржнику, ліквідатору - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

4. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Гетьман Р.А.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Лакіза В.В.