Ухвала суду № 54227972, 10.12.2015, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

"10" грудня 2015 р. Справа № 927/1420/15

За позовом: Приватного сільськогосподарського підприємства "Фортуна"

вул. Тараса Шевченка, 37, с. Южне, Ічнянський район, Чернігівська область, 16731

До Відповідача: Публічного акціонерного товариства "Ічнянський молочно-консервний комбінат"

вул. Вишнева, 4, м. Ічня, Чернігівська область, 16703

про стягнення 1294451,85 грн.

Суддя І.В. Кушнір

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від Позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 11.03.2015, представник.

Від Відповідача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 07.12.2015, представник.

СУТЬ СПОРУ:

Господарським судом Чернігівської області порушено провадження у справі №927/1420/15 за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Фортуна" до Публічного акціонерного товариства "Ічнянський молочно-консервний комбінат" про стягнення 1280262,25 грн., в тому числі 1204131,67 грн. основного боргу, 71345,40 грн. пені та 4785,18 грн. 3% річних.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням Відповідачем договору №07-02/2013 купівлі молока від 07.02.2013.

До початку судового засідання 26.11.2015 Позивачем через відділ документального забезпечення (канцелярію) суду була подана заява про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої Позивач просить стягнути з Відповідача за договором №07-02/2013 від 07.02.2013 року, крім суми боргу, вказаної в позовній заяві, пеню в сумі 13283,87 грн. та 905,73 грн. 3% річних.

Як вбачається з доданих до заяви розрахунків, Позивачем фактично збільшено суму пені та 3% річних шляхом розширення періоду їх нарахування.

Ухвалою суду від 26.11.2015 вищевказана заява Позивача про збільшення розміру позовних вимог прийнята судом.

У звязку із прийняттям судом зазначеної заяви Позивача має місце нова ціна позову 1294451,85 грн., в тому числі 1204131,67 грн. основного боргу, 84629,27 грн. пені та 5690,91 грн. 3% річних.

У судове засідання 10.12.2015 зявилися повноважні представники сторін.

До початку судового засідання через відділ документального забезпечення (канцелярію) суду представником Відповідача поданий лист Відповідача про надання документів, до якого долучені копії виписки Державного реєстратора про включення Відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, роздруківки з інформаційного сайту ЄДРПОУ, витягу зі Статуту, наказу про призначення керівника Відповідача, платіжних доручень, довіреності на представника Відповідача.

Суд долучив надані документи до матеріалів справи.

Як вбачається з платіжних доручень №8125043617 від 26.11.2015 на суму 515000,00 грн., №8125043558 від 25.11.2015 на суму 15000,00 грн., №8125043524 від 23.11.2015 на суму 200000,00 грн., №8125043544 від 24.11.2015 на суму 14131,67 грн., №8125043434 від 19.11.2015 на суму 50000,00 грн., №8125043465 від 20.11.2015 на суму 400000,00 грн., №8125043339 від 18.11.2015 на суму 10000,00 грн., копії яких містяться в матеріалах справи, Відповідачем було сплачено 1204131,67 грн. основного боргу.

У судовому засіданні представник Позивача підтвердила сплату Відповідачем суми основного боргу, про що також зазначено у наданій Позивачем заяві.

Згідно з п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України:

"Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо:

1-1)відсутній предмет спору."

Відповідно до абз.1 п.4.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (із змінами та доповненнями) господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи, що Відповідач сплатив суму основного боргу і предмет спору між сторонами в цій частині відсутній, провадження у справі в частині 1204131,67 грн. основного боргу підлягає припиненню за відсутністю предмета спору.

Разом з тим, у судовому засіданні представником Позивача надана заява Позивача про відмову від позову, в якій зазначено, що останній відмовляється від позовних вимог в частині стягнення 5690,91 грн. 3% річних та 14629,27 грн. пені.

Крім того, у судовому засіданні сторонами подано спільну заяву про затвердження мирової угоди в частині стягнення 70000,00 грн. пені та припинення провадження у справі.

Як вбачається з мирової угоди у справі №927/1420/15, укладеної 10 грудня 2015 року між Приватним сільськогосподарським підприємством "Фортуна" та Публічним акціонерним товариством "Ічнянський молочно-консервний комбінат", сторони уклали дану мирову угоду про наступне:

"1. Сторони досягли згоди з усіх спірних питань, які стали предметом судового розгляду по справі №927/1420/15.

2. Сторони зазначають, що станом на 10.12.2015 року сума основної заборгованості відповідача перед позивачем без врахування пені та 3% річних складала 1204131,67 грн. (один мільйон двісті чотири тисячі сто тридцять одна гривня 67 коп.), яку відповідач повністю погасив до моменту укладення даної мирової угоди.

Отже сторони просять господарський суд Чернігівської області припинити провадження у справі №927/1420/15 в частині стягнення суми основного боргу у звязку з відсутністю предмету спору.

3. Сторони домовилися, що у звязку з погашенням відповідачем основного боргу позивач відмовиться від позовної заяви щодо стягнення з Відповідача 3% річних повністю у розмірі 5690,91 грн. (пять тисяч шістсот девяносто гривень 91 коп.), та також відмовиться від позовної вимоги щодо стягнення пені частково у розмірі 14629,27 грн. (тридцять чотири тисячі шістсот двадцять девять гривень 27 коп.), про що позивач надасть господарському суду Чернігівської області окрему заяву.

4. Відповідач визнає позовну вимогу позивача про стягнення з відповідача пені у розмірі 70000 грн. (сімдесят тисяч гривень) та зобовязується протягом трьох банківських днів з моменту затвердження господарським судом Чернігівської області даної ОСОБА_3 угоди оплатити позивачу пеню у вищезазначеному розмірі на рахунок позивача (поточний рахунок №26008005549 в ПАТ "Полікомбанк", м. Чернігів, МФО 353100).

5. Сторони розуміють, що наслідком набуття чинності цією ОСОБА_3 угодою відповідно до законодавства є припинення провадження у справі №927/1420/15.

6. Позивач та відповідач заявляють, що ні в процесі укладання цієї ОСОБА_3 угоди, ні в процесі виконання її умов не будуть і не можуть бути порушені вимоги чинного законодавства України та права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7. Сторони даної ОСОБА_3 угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї ОСОБА_3 угоди.

8. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і зумовлюють настання наслідків, зазначених у тексті цієї ОСОБА_3 угоди; наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.

9. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

10. Уся інформація, викладена в даній мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна; кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в даній мировій угоді.

11. ОСОБА_3 угода передається на затвердження Господарського суду Чернігівської області №927/1420/15 і набуває чинності після затвердження цієї мирової угоди шляхом винесення ухвали.

12. Дану ОСОБА_3 угоду складено на одному двосторонньому аркуші в трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу - по одному для кожної із Сторін, і один примірник для Господарського суду Чернігівської області."

Згідно з ч.ч. 4, 6 ст.22 Господарського процесуального кодексу України до прийняття рішення по справі позивач вправі відмовитись від позову. Господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.78 Господарського процесуального кодексу України:

"Відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін."

Судом встановлено, що заява про відмову від позову підписана директором ПСП "Фортуна" ОСОБА_4, тобто повноважною особою.

Мирова угода та заява про її затвердження підписані директором ПСП "Фортуна" ОСОБА_4 та представником ПАТ "Ічнянський молочно-консервний комбінат" ОСОБА_2 в межах повноважень, визначених довіреністю б/н від 07.12.2015, тобто повноважними особами.

У судовому засіданні судом розяснено представникам сторін, що відповідно до ч.2 ст.80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Представники сторін зазначили, що наслідки відмови від позову та затвердження мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

Враховуючи, що відмова Позивача від позову не суперечить законодавству і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд приймає відмову Позивача від позову в частині стягнення 5690,91 грн. 3% річних та 14629,27 грн. пені.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України:

"Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо:

4) позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом."

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі в частині стягнення 5690,91 грн. 3% річних та 14629,27 грн. пені підлягає припиненню в зв'язку з відмовою Позивача від позову в цій частині.

Згідно з п. 7 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України:

Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо:

7) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Відповідно до ч. 4 ст.78 Господарського процесуального кодексу України:

"Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі."

У п.3.19 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (із змінами) зазначено, зокрема, таке.

Одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову (частини перша і третя статті 78 ГПК). Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді (стаття 28 ГПК).

Мирова угода може бути укладена і стосовно певної частини позовних вимог.

Умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання.

Суддя має роз'яснити сторонам процесуальні наслідки припинення провадження зі справи, зазначивши про це в ухвалі.

В ухвалі про затвердження мирової угоди у резолютивній частині докладно й чітко викладаються її умови і зазначається про припинення провадження у справі (пункт 7 частини першої статті 80 ГПК), а також вирішується питання про розподіл між сторонами судових витрат. Затвердження судом мирової угоди з одночасним припиненням провадження у справі є одноактною (нерозривною) процесуальною дією і не може розглядатися як два самостійних акти - окремо щодо затвердження мирової угоди і щодо припинення провадження.

Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв'язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов.

Дослідивши мирову угоду, укладену між сторонами у справі, вивчивши надані сторонами докази, зясувавши обставини справи, суд доходить висновку, що мирова угода не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та стосується лише прав і обовязків сторін щодо предмету позову, підписана повноважними особами сторін, тому підлягає затвердженню, а провадження у справі №927/1420/15 в частині стягнення 70000,00 грн. пені підлягає припиненню в зв'язку з укладенням мирової угоди.

Відповідно до ст.17 Закону України Про виконавче провадження ухвала господарського суду, якою затверджено мирову угоду, є виконавчим документом і у випадку невиконання зобовязаною стороною умов мирової угоди, затвердженої господарським судом, заінтересована сторона може звернутися до державного виконавця на підставі ст.19 Закону України Про виконавче провадження із заявою про примусове виконання ухвали, якою затверджено цю мирову угоду.

Згідно з п.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 №6 Про судове рішення ухвали господарських судів набирають законної сили в день їх винесення, якщо інше не передбачено законом (зокрема, частинами п'ятою та шостою статті 12211ГПК).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 78, п.п. 1-1, 4, 7 ч.1, ч.2 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову Позивача від позову в частині стягнення 5690,91 грн. 3% річних та 14629,27 грн. пені.

2. Спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди в частині стягнення 70000,00 грн. пені задовольнити.

3. Затвердити мирову угоду, укладену 10 грудня 2015 року між Приватним сільськогосподарським підприємством "Фортуна" (вул. Тараса Шевченка, 37, с. Южне, Ічнянський район, Чернігівська область, 16731, ідентифікаційний код 30834777) та Публічним акціонерним товариством "Ічнянський молочно-консервний комбінат" (вул. Вишнева, 4, м. Ічня, Чернігівська область, 16703, ідентифікаційний код 00381152) про наступне:

"1. Сторони досягли згоди з усіх спірних питань, які стали предметом судового розгляду по справі №927/1420/15.

2. Сторони зазначають, що станом на 10.12.2015 року сума основної заборгованості відповідача перед позивачем без врахування пені та 3% річних складала 1204131,67 грн. (один мільйон двісті чотири тисячі сто тридцять одна гривня 67 коп.), яку відповідач повністю погасив до моменту укладення даної мирової угоди.

Отже сторони просять господарський суд Чернігівської області припинити провадження у справі №927/1420/15 в частині стягнення суми основного боргу у звязку з відсутністю предмету спору.

3. Сторони домовилися, що у звязку з погашенням відповідачем основного боргу позивач відмовиться від позовної заяви щодо стягнення з Відповідача 3% річних повністю у розмірі 5690,91 грн. (пять тисяч шістсот девяносто гривень 91 коп.), та також відмовиться від позовної вимоги щодо стягнення пені частково у розмірі 14629,27 грн. (тридцять чотири тисячі шістсот двадцять девять гривень 27 коп.), про що позивач надасть господарському суду Чернігівської області окрему заяву.

4. Відповідач визнає позовну вимогу позивача про стягнення з відповідача пені у розмірі 70000 грн. (сімдесят тисяч гривень) та зобовязується протягом трьох банківських днів з моменту затвердження господарським судом Чернігівської області даної ОСОБА_3 угоди оплатити позивачу пеню у вищезазначеному розмірі на рахунок позивача (поточний рахунок №26008005549 в ПАТ "Полікомбанк", м. Чернігів, МФО 353100).

5. Сторони розуміють, що наслідком набуття чинності цією ОСОБА_3 угодою відповідно до законодавства є припинення провадження у справі №927/1420/15.

6. Позивач та відповідач заявляють, що ні в процесі укладання цієї ОСОБА_3 угоди, ні в процесі виконання її умов не будуть і не можуть бути порушені вимоги чинного законодавства України та права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7. Сторони даної ОСОБА_3 угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї ОСОБА_3 угоди.

8. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і зумовлюють настання наслідків, зазначених у тексті цієї ОСОБА_3 угоди; наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.

9. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

10. Уся інформація, викладена в даній мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна; кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в даній мировій угоді.

11. ОСОБА_3 угода передається на затвердження Господарського суду Чернігівської області №927/1420/15 і набуває чинності після затвердження цієї мирової угоди шляхом винесення ухвали.

12. Дану ОСОБА_3 угоду складено на одному двосторонньому аркуші в трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу - по одному для кожної із Сторін, і один примірник для Господарського суду Чернігівської області."

4. Провадження у справі №927/1420/15 припинити.

5. Ухвала набирає законної сили 10 грудня 2015 року.

6. Ухвала є виконавчим документом.

7. Строк предявлення ухвали до виконання протягом року.

8. Копії ухвали направити сторонам, а також надати Позивачу додаткову копію даної ухвали з підписом судді та скріплену гербовою печаткою суду для подання до органу Державної виконавчої служби для виконання у випадку невиконання зобовязаною стороною умов мирової угоди, затвердженої Господарським судом Чернігівської області.

Суддя І.В. Кушнір