Ухвала суду № 54227963, 10.12.2015, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"10" грудня 2015 р. Справа № 925/1363/15

Господарський суд Черкаської області в складі судді Гури І.І., при секретарі судового засідання Мирошниченко Б.В., за участю:

розпорядника майна боржника ОСОБА_1,

представників за довіреностями ОСОБА_2 (від ініціюючого кредитора), ОСОБА_3 (від УПФУ в м. Черкасах Черкаської області),

розглянувши у відкритому попередньому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду справу за заявою державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області

до товариства з обмеженою відповідальністю «Реал-агро»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство порушено ухвалою суду від 13.10.2015.

Після офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет, відповідно до ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», судом розглянуто вимоги, які надійшли від конкурсних кредиторів і які розпорядником майна визнано повністю.

20.11.2015 розпорядником майна боржника подано клопотання та реєстр вимог кредиторів.

Реєстр вимог кредиторів призначено до розгляду в судовому засіданні.

12.11.2015 від управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області надійшла заява №20437/12 від 11.11.2015 про визнання кредиторських вимог, а також клопотання №20439/12 від 11.11.2015 про звільнення від сплати судового збору.

У судовому засіданні представник ініціюючого кредитора заявлені вимоги підтримав. Представник від УПФУ в м. Черкасах Черкаської області заявлені вимоги та клопотання про звільнення від сплати судового збору підтримав, наголосив на тому, що усувати недолік не буде, так як фінансування не передбачено. Розпорядник майна боржника проти задоволення клопотання УПФУ в м. Черкасах Черкаської області про звільнення від сплати судового збору не заперечував.

Скарг від сторін на дії розпорядника майна щодо розгляду вимог конкурсних кредиторів від учасників провадження у справі про банкрутство не надійшло.

Заслухавши у ході попереднього судового засідання пояснення учасників провадження у справі про банкрутство боржника, що зявились, дослідивши наявні у справі матеріали, суд встановив, що вимоги ініціюючого кредитора, державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області, є обгрунтованими і підтверджуються поданими доказами та підлягають визнанню і включенню до реєстру вимог кредиторів повністю у заявленому розмірі, зокрема: 1 122 250,67 грн. основного боргу (дані вимоги були затверджені ухвалою суду від 13.10.2015).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в новій редакції, чинній з 19.01.2013, з наступними змінами) кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобовязань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).

Згідно ст.23 Закону особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Вимоги конкурсних кредиторів, визнані боржником або господарським судом, вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Розпорядник майна зобовязаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Задоволення вимог кредиторів має здійснюватися в порядку черговості, встановленої статтею 45 Закону.

Заява кредитора, УПФУ в м. Черкасах Черкаської області, подана з порушенням вимог ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Господарського процесуального кодексу України, до заяви не надано доказів сплати судового збору.

Однак, заявником на підставі ст. 8 Закону України "Про судовий збір" заявлено клопотання про звільнення його від сплати судового збору, яке мотивовано тим, що ст.73 Закону України "Про загальообовязкове державне пенсійне страхування" встановлено заборону використовувати кошти Пенсійного фонду України на цілі ним не передбачені; що постановою Кабінету Міністрів України від 25.02.2015 №67 затверджено бюджет Пенсійного фонду України, яким не передбачено коштів на сплату судового збору; що згідно із ст. 55 і 129 Конституції України несплата судового збору не може бути перешкодою для доступу до суду незалежно від майнового стану.

Суд вважає, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає, оскільки:

Законом України від 22.05.2015 №484-VIII, яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір", органи Пенсійного фонду України з 01.09.2015 позбавлено права на пільгу у формі звільнення від сплати судового збору. Таке рішення прийнято державою у особі його органу влади, Верховної Ради України. Рішення прийнято державою з урахуванням обставин, на які заявник посилається як на підставу для звільнення від сплати судового збору, а саме чинності вищевказаних актів на момент прийняття вищеназваного закону від 16.07.2015,

оскільки статті 55 і 129 Конституції України не містять вказаних заявником положень стосовно права суду приймати рішення про прийняття заяв до судового розгляду без сплати судового збору.

Таким чином, оскільки представник УПФУ в м. Черкасах Черкаської області в судовому засіданні клопотання про звільнення від сплати судового збору підтримав та наголосив на тому, що усувати недолік не буде, так як фінансування не передбачене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та повернути заяву кредитора без розгляду.

Керуючись ст.ст. 22-25, 45 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в новій редакції, чинній з 19.01.2013, з наступними змінами), ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Реєстр вимог кредиторів, згідно якого визнати вимоги, які підлягають до задоволення:

ініціюючого кредитора, державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області, в розмірі 1 122 250,67 грн. основного боргу,

- затвердити.

2.Відмовити у задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області №20439/12 від 11.11.2015 про звільнення від сплати судового збору.

3.Повернути заяву управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області № 20437/12 від 11.11.2015 про визнання кредиторських вимог з доданими до неї документами без розгляду.

4.Визначити наступні дати:

проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів 18 грудня 2015 року о 11 год. 00 хв.

Розпоряднику майна письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення;

проведення підсумкового засідання суду 09 лютого 2016 року о 10 год. 30 хв. за місцезнаходженням господарського суду Черкаської області (м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к.319).

5.Зобовязати учасників провадження у справі про банкрутство боржника, які будуть обрані головою зборів кредиторів та/або головою комітету кредиторів, направляти до господарського суду для приєднання до матеріалів справи копії протоколів таких зборів, на яких вирішені питання про кількість, про склад та про голову комітету кредиторів.

Ухвала суду набрала законної сили, однак може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Направити дану ухвалу розпоряднику майна, боржнику, ініціюючому кредитору, УПФУ в м. Черкасах Черкаської області, Головному управлінню юстиції у Черкаській області.

Суддя І.І. Гура