Ухвала суду № 54227872, 11.12.2015, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А

_______________

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі

"11" грудня 2015 р. Справа № 918/1393/15

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А. розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Техінсервіс" до Приватного підприємства фірма "Алрі" та Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" про стягнення заборгованості в сумі 9 904 070 грн. 24 коп.

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2015 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Техінсервіс" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Приватного підприємства фірма "Алрі" та Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" про стягнення заборгованості в сумі 9 904 070 грн. 24 коп..

Судом встановлено, що до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір" № 3674- VI від 8 липня 2011 року, що є порушенням вимог частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 вказаного Закону визначено розмір ставки судового збору за подання заяви майнового характеру, а саме 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат.

Враховуючи вищевказане, при подачі позовної заяви позивач повинен був сплатити 148 561 грн. 05 коп. судового збору.

Водночас, позивач в позовній заяві заявив клопотання про відстрочку сплати судового збору в розмірі 148 561 грн. 05 коп. до винесення судового рішення у справі. В обгрунтування заявленого клопотання позивач зазначає, що має відкритий рахунок в ПАТ "Комерційний банк "Фінансова ініціатива", який згідно постанови Правління Національного банку України від 23.06.2015р. №408 "Про віднесення ПАТ "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" до категорії неплатоспроможних" виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 23.06.2015р. прийнято рішення №121 про запровадження з 24.06.2015р. тимчасової адміністрації та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "Комерційний банк "Фінансова ініціатива". І у зв'язку із введення тимчасової адміністрації в ПАТ "Комерційний банк 2Фінансова ініціатива" ТзОВ "Група компаній "Техінсервіс" не має можливості здійснювати розпорядження власними коштами, що знаходяться на розрахункових рахунках. Крім того, зазначає, що позивачем вживаються заходи щодо відкриття нових рахунків в інших банківських установах для оплати необхідної суми судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті судового збору у встановленому порядку і розмірі (пункт 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Судом встановлено, що позивачем в підтвердження відстрочення сплати судового збору додано договір банківського рахунку №24/05-01/08-249 від 21.05.2012р..

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про часткове задоволення клопотання позивача про відстрочку сплати судового збору, щодо наявності підстав відстрочки сплати судового збору до 18 грудня 2015 року.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що згідно пункту 3.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року №7 строк (строки), на які відстрочено сплату судового збору може бути продовжено.

Суд перевіривши подані матеріали визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, статтею 8 Закону України "Про судовий збір", -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Техінсервіс" про відстрочку сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі задовольнити частково.

2. Відстрочити сплату Товариством з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Техінсервіс" судового збору за подачу даної позовної заяви в сумі 148 561 грн. 05 коп. на строк до 18 грудня 2015 року.

3. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

4. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "18" грудня 2015 р. о 11:20 год..

5. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №16.

6. Зобов'язати позивача подати через відділ канцелярії та документального забезпечення суду до "18" грудня 2015 року:

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (у судове засідання для огляду) або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- видаткові накладні, що підтверджують поставку продукції ДП "Укрспирт" згідно договору №110912 від 11.09.2012р.;

- довідку про суму заборгованості відповідача за спірним договором та відсутність погашень останнім суми боргу станом на час розгляду даної справи за підписом відповідальних осіб керівництва та бухгалтерії Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Техінсервіс".

7. Запропонувати відповідачу-1 подати через відділ канцелярії та документального забезпечення суду до "18" грудня 2015 року:

- відзив на позов у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

8. Запропонувати відповідачу-2 подати через відділ канцелярії та документального забезпечення суду до "18" грудня 2015 року:

- відзив на позов у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

9. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду – надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

10. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача – про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 5 примірників:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (04114, м. Київ, пров. Макіївський, 1);

3-4- відповідачу -1 рекомендованим (33028, м. Рівне, вул. Драгоманова, 19; 33027, м. Рівне, вул. Д. Галицького, 19, оф. 530);

5- відповідачу-2 рекомендованим (07400, м. Бровари, вул. Гагаріна, 16).