Ухвала суду № 54227712, 09.12.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.12.2015 р. Справа №914/3790/15

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

За позовом:

до відповідача:

Управління Служби безпеки України у Львівській області, м.Львів

Національного музею-меморіалу “Тюрма на Лонцького”, м.Львів

про:

стягнення заборгованості за договором №87 від 14 квітня 2012 року “Про відшкодування витрат на оплату комунальних послуг (енергоносіїв) та інших послуг при спільному використанні об’єктів нерухомого майна (будівлі по вул.С.Бандери,1 у м.Львові) в сумі 96 024,53 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Управління Служби безпеки України у Львівській області, м.Львів до Національного музею-меморіалу “Тюрма на Лонцького”, м.Львів про стягнення заборгованості за договором №87 від 14 квітня 2012 року “Про відшкодування витрат на оплату комунальних послуг (енерогоносіїв) та інших послуг при спільному використанні об’єктів нерухомого майна (будівлі по вул.С.Бандери,1 у м.Львові) в сумі 96 024,53 грн.

Ухвалою суду від 05.11.2015р. за даним позовом порушено провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 23.11.2015р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.

З підстав, викладених в ухвалі суду від 23.11.2015р., розгляд справи відкладено на 09.12.2015р.

В судове засідання 09.12.2015р. року позивач явку повноважного представника не забезпечив. Вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 05.11.2015р. та ухвали суду від 23.11.2015р. в повному обсязі не виконав.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 05.11.2015р. та ухвали суду від 23.11.2015р. не виконав, відзив на позовну заяву не представив, проти позову не заперечив, явку повноважного представника в судове засідання 23.11.2015р. не забезпечив, хоча і був належним чином повідомлений про місце, дату і час розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, неявку позивача та відповідача, невиконання сторонами в повному обсязі вимог ухвал суду по справі, з метою повного і всестороннього з’ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, суд вбачає за доцільне в межах встановлених ст.69 ГПК України відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на: 22.12.15 р. до 14:30год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

2.Сторонам - у зв’язку із функціонуванням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3. Зобов’язати Позивача повторно в порядку та строки , встановлені в п.2 даної ухвали :

3.1.виконати вимоги ухвали суду від 05.11.2015р. і подати документи в обґрунтування заявлених вимог;

3.2.довідкою підтвердити суму основного боргу по заявлених станом на час розгляду справи;

3.3.явка повноважного представника позивача в судове засідання обов’язкова.

4. Зобов’язати відповідача повторно в порядку та строки , встановлені в п.2 даної ухвали :

4.1.надати письмовий, мотивований відзив на позовну заяву;

4.2.надати в оригіналах для огляду та належно засвідчених копіях до справи докази в обґрунтування обставин у відзиві і (при наявності таких) в спростування заявлених позивачем вимог;

4.3.надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;

4.4.надати для огляду в судове засідання оригінали всіх документів, які стосуються предмету спору;

4.5.провести з позивачем станом на 15 жовтня 2015 року взаємозвірку розрахунків за спожиті комунальні послуги ( договір №87 від 14 квітня 2012 року). Належно оформлений обома сторонами Акт взаємозвірки відповідачу подати до справи.

4.6.явка повноважного представника відповідача в судове засідання - обов’язкова.

5.Сторонам – наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.