Ухвала суду № 54227701, 09.12.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.12.2015 р. Справа№ 914/4518/14

За заявою: Львівського комунального підприємства Залізничнетеплоенерго, м.Львів

про: відстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 31.08.2015 р.

у справі №914/4518/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ.

до відповідача: Львівського комунального підприємства Залізничнетеплоенерго, м.Львів.

про: стягнення 3 537 316,84 грн. пені, 1 139114,47 грн. 3% річних та 5 319364,91 грн. збитків внаслідок інфляції.

Суддя Долінська О.З.

При секретарі Вашкевич Н.І.

За участю представників:

позивач (стягувач): ОСОБА_1 дов. №14-137 від 13.05.2015 р.

заявник (боржник): ОСОБА_2 дов. №10-5 від 23.02.2015 року.

28.09.2015р. Львівським комунальним підприємством Залізничнетеплоенерго подано заяву про відстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 31.08.2015 р. у справі №914/4518/14 на один рік.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 29.09.2015 р. заяву про відстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 31.08.2015 р. у справі №914/4518/14 прийнято до розгляду та із врахуванням ухвали від 29.09.2015 року про описку та її розгляд призначено на 07.10.2015 р.

01.10.2015 р. на адресу господарського сду Львівської області надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України №14/2-1186 від 21.09.2015 р. (за вх.. №1046/15-01 від 01.10.2015 р.) на рішення господарського суду Львівської області від 31.08.2015 р. у справі №914/4518/14.

В судове засідання 07.10.2015 р. заявник (відповідач) зявився, просить задоволити заяву про відстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 31.08.2015 р. у справі №914/4518/14.

В судове засідання 07.10.2015 р. стягував (позивач) не зявився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи судом.

01.10.2015 р. на адресу господарського сду Львівської області надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України №14/2-1186 від 21.09.2015 р. (за вх.. №1046/15-01 від 01.10.2015 р.) на рішення господарського суду Львівської області від 31.08.2015 р. у справі №914/4518/14.

Відповідно до абз. 7 п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції №18 від 26.12.2011 р., якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

Оскільки матеріали справи слід направити до суду апеляційної інстанції для розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України №14/2-1186 від 21.09.2015 р. (за вх. №1046/15-01 від 01.10.2015 р.) на рішення господарського суду Львівської області від 31.08.2015 р. у справі №914/4518/14 та враховуючи той факт, що на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку виконання рішення, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 07.10.2015 р. розгляд заяви Львівського комунального підприємства Залізничнетеплоенерго про відстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 31.08.2015 р. у справі №914/4518/14. - зупинено до повернення матеріалів справи №914/4518/14 до суду першої інстанції.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 18.11.2015 року (Головуючий суддя Бойко С.М., судді Бонк Т.Б. та Якімець Г.Г.) у справі №914/4518/14 в задоволені апеляційної скарги ПАТ Національна акціонерна компанія Нафтогаз України відмовлено, рішення господарського суду Львівської області від 31.08.2015 року в справі №914/4518/14 залишено без змін.

01.12.2015 року справа №914/4518/14 повернулась із Львівського апеляційного господарського суду до господарського суду Львівської області.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 03.12.2015 р. провадження у справі поновлено та призначено розгляд заяви на 09.12.2015 р.

В судове засідання 09.12.2015 року заявник (боржник) участь повноважного представника в судове засідання забезпечив, заяву представника підтримав, вимоги ухвали суду виконав.

Боржник долучив 09.12.2015 року до матеріалів справи ухвалу господарського суду Львівської області від 26.08.2015 року у справі №914/3489/14, яка не оскаржувалась стягувачем про надання відстрочки виконання рішення суду до 01.01.2016 року.

Представник позивача в судовому засіданні просить взяти до уваги обставини, встановлені судом у даній ухвалі, що підтверджують важкий фінансовий стан боржника.

В судове засідання 09.12.2015 року позивач (стягувач) участь повноважного представника забезпечив, представник щодо заяви про відстрочку заперечив, вимоги ухвали суду виконав.

09.12.2015 року позивач (стягувач) через канцелярію суду клопотанням долучив наступні документи:

- Звіт про фінансові результати за 2014 рік;

- Баланс на 31.12.2014 року.

Судом встановлено.

Рішенням господарського суду Львівської області від 31.08.2015 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України задоволено частково та стягнуто із Львівського комунального підприємства Залізничнетеплоенерго на користь Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України 126 421,47 грн. пені, 164 853,00 грн. - інфляційних втрат, 23 493,36 грн. - 3% річних та 2 301,29 грн. понесених витрат на сплату судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На виконання рішення суду у даній справі суд видав наказ від 21.09.2015 року №043154.

28.09.2015р. Львівським комунальним підприємством Залізничнетеплоенерго подано заяву про відстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 31.08.2015 р. у справі №914/4518/14 на один рік.

Подана заява обґрунтована важким фінансовим становищем підприємства, наявністю дебіторської заборгованості та збитковістю діяльності підприємства, що підтверджується звітом про фінансові результати за I півріччя 2015р., невідповідністю затверджених тарифів на теплову енергію і послуг з теплопостачання реальним витратам, специфікою діяльності підприємства (обслуговування населення, бюджетних установ) та відсутністю коштів на банківських рахунках в банківських установах, що утруднює та унеможливлює своєчасне виконання рішення господарського суду від 31.08.2015р. Крім того, заявник посилається на стратегічний статус ЛМКП Залізничнетепленерго, яке являється єдиним підприємством, яке забезпечує надання послуг з теплопостачання мешканцям м. Львова та реальну загрозу банкрутства, що призведе до аварійної ситуації в опалювальний сезон та поставить під загрозу теплопостачання міста. Відтак, заявник просить суд відстрочити виконання рішення господарського суду Львівської області від 31.08.2015р. по справі №914/4518/15 на 1 рік.

Відповідно до ст.115 ГПК України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження.

В силу ст.121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Відповідно до п.7.1.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України, відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, слід враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави, а також можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк чи попередньо встановленим способом. Відстрочка або розстрочка виконання рішення, ухвали, постанови, зміна способу та порядку їх виконання допускаються у виняткових випадках і залежно від обставин справи.

Господарсько-процесуальний кодекс України не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання. Тому суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами ст. 43 ГПК.

Законодавець у будь-якому випадку пов'язує відстрочку виконання судового рішення у судовому порядку з винятковими (об'єктивними, непереборними) та виключними обставинами, що ускладнюють виконання судового рішення.

Отже, вирішуючи питання про відстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси обидвох сторін, їх фінансований стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів в економіці держави та інші обставини справи, які б свідчили про можливість надання заявнику відстрочки виконання судового рішення.

При цьому, господарський суд повинен врахувати можливі негативні наслідки як для відповідача (боржника) при виконання рішення у встановлений строк чи попередньо встановленим способом так і для позивача (стягувача) при затримці виконання рішення.

Як вбачається з матеріалів справи та зясовано в судовому засіданні, підприємство заявника знаходиться у скрутному фінансовому становищі, що підтверджується, зокрема, звітом про фінансовиі результати станом за I півріччя 2015р., згідно якого є збиток підприємства.

Розглянувши матеріали поданої заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що виконання рішення суду у встановлений строк, без надання відстрочки може спричинити негативні наслідки для підприємства боржника та зриву опалювального сезону в м. Львові. Враховуючи, що підприємство боржника надає послуги населенню та бюджетним установам у сфері теплопостачання в м. Львові, стягнення заборгованості за рішенням суду може призвести до аварійної ситуації в опалювальний період, унеможливить надання послуг з теплопостачання споживачам та поставить під загрозу теплопостачання у м. Львові. Часткове задоволення поданої боржником заяви дозволить уникнути припинення функціонування підприємства, надасть змогу останньому надавати послуги з теплопостачання в опалювальний період, а також активізувати діяльність по стягненню дебіторської заборгованості боржників і таким чином вирішити фінансові проблеми підприємства, а також сприятиме збереженню майнових фондів підприємства.

Відтак, підставою для надання відстрочки є ускладнення виконання рішення суду в результаті негайного стягнення суми заборгованості за рішення господарського суду від 31.08.2015р. у даній справі.

Отже, всебічно, повно і об'єктивно розглянувши всі обставини справи в їх сукупності, належним чином проаналізувавши докази в обґрунтування заяви, з огляду заперечення зі сторони стягувача, враховуючи фінансовий стан боржника, специфіку діяльності підприємства боржника та інфляційні процеси в економіці держави, суд дійшов висновку, що часткове відстрочення виконання рішення надасть змогу надавати послуги з теплопостачання споживачам в період опалювального сезону, вирішити наявні фінансові проблеми та сприятиме нормальному функціонуванню підприємства боржника та реальній можливості виконання рішення суду у справі №914/4518/14.

Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку, заяву Львівського міського комунального підприємства „Залізничнетеплоенерго про відстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 31.08.2015р. у справі №914/4518/14 задоволити частково та відстрочити виконання данного рішення господарського суду Львівської області суду від 31.08.2015р. - до 01 квітня 2016р.

Керуючись ст.ст. 33, 34,36,86, 121 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву Львівського комунального підприємства Залізничнетеплоенерго від 24.09.2015р. (вх. №4350/15 від 28.09.2015 року) про відстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 31.08.2015р. у справі № 914/4518/14 - задоволити частково.

Відстрочити виконання рішення господарського суду Львівської області від 31.08.2015р. у справі № 914/4518/14 до 01 квітня 2016р.

2. В задоволені решти вимог заяви вх. №4350/15 від 28.09.2015 року відмовити.

Суддя Долінська О.З.