Ухвала суду № 54227574, 10.12.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

10.12.2015

Справа № 910/26712/15

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговельно-будівельний дім “ОЛДІ”

До

Товариства з обмеженою відповідальністю “БАСІС”

Про

стягнення 130 431,92 грн.

Суддя Спичак О.М.

Без виклику представників сторін;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговельно - будівельний дім "Олді" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БАСІС" про стягнення 130 431,92 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.11.2015 року припинено провадження у справі в частині стягнення 2 120,36 грн. на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України; позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “БАСІС” (місцезнаходження: 02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, буд. 7-а, код ЄДРПОУ 39092848) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговельно-будівельний дім “ОЛДІ” (місцезнаходження: 03113, м. Київ, вул. Івана Шевцова, буд. 1, код ЄДРПОУ 24738845) 128 311 (сто двадцять вісім тисяч триста одинадцять) грн. - заборгованості та 1 956 (одну тисячу дев’ятсот п’ятдесят шість) грн. 47 коп. – судового збору.

07.12.2015 року представником відповідача через відділ поштового зв’язку направлено на адресу Господарського суду міста Києва зауваження на протокол судового засідання від 30.11.2015 року у справі № 910/26712/15.

Згідно ч. 4 ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України протокол судового засідання підписується у триденний строк суддею та секретарем судового засідання.

Відповідно до ч. 5 ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з протоколами судових засідань і протягом п'яти днів після їх підписання подавати письмові зауваження з приводу допущених у протоколах неправильностей або неповноти протоколу.

У зауваженнях на протокол судового засідання від 30.11.2015 року представником відповідача зазначено, що даний протокол складено з порушенням, а саме: протокол не містить повноти відомостей щодо виконання чи не виконання представником позивача вимог господарського суду минулого судового засідання від 23.11.2015 року; переліку доказів, про витребування яких представник відповідача заявляв повторне клопотання і просив витребувати у позивача; переліку наданих представником відповідача доказів для залучення до матеріалів справи № 910/26712/15.

Представником відповідача також зауважено, що протокол судового засідання від 30 листопада 2015 року не містить відомостей про мотиви та підстави відхилення заявленого представником відповідача як повторного клопотання про витребування від позивача письмових доказів, так і клопотання про виклик до суду працівників позивача, якими підписані видаткові накладні № ГРМ09879 від 13.05.2014 р., №3912 від 12.06.2014 р., 4286 від 07.08.2014 р., №3635 від 14.04.2014 р., а також посадових осіб ТОВ ТБД «ОЛДІ», які відповідальні за виконання замовлень покупців та відвантаження товарів, зокрема, керівника підрозділу позивача по продажу продукції - для дачі пояснень господарському суду у справі № 910/26712/15.

На думку представника відповідача, протокол судового засідання у справі № 910/26712/15 від 30 листопада 2015 року містить неправильні відомості щодо оголошення в судовому засіданні перерви, оскільки відсутня інформація щодо того, на скільки часу оголошено перерву в засіданні і що під час такої перерви мав здійснити (вчинити) присутній представник відповідача, а що мав вчинити представник позивача.

Згідно з ч. 4 ст. 4-4 Господарського процесуального кодексу України, судовий процес фіксується технічними засобами та відображається у протоколі судового засідання у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні, а також про огляд і дослідження письмових або речових доказів у місці їх знаходження складається протокол. У протоколі судового засідання зазначаються: 1) рік, місяць, число і місце судового засідання; 2) найменування суду, що розглядає справу, та склад суду; 3) номер справи і найменування сторін; 4) відомості про явку в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу або про причини їх неявки; 5) відомості про роз'яснення господарським судом сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, їх процесуальних прав і обов'язків, зокрема, права заявляти відводи, та попередження перекладача про відповідальність за завідомо неправильний переклад, судового експерта - за дачу завідомо неправильного висновку або відмові від дачі висновку; 6) усні заяви і клопотання сторін та інших осіб, які беруть участь у справі; 7) усні роз'яснення судовими експертами своїх висновків і відповіді на поставлені їм додаткові запитання.

У відповідності до листа Вищого господарського суду України № 01-8/164 від 18.03.2008 «Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2007 році» (зі змінами від 29.06.2010) результати розгляду клопотань учасників судового процесу повинні відображатися в судовому рішенні, прийнятому по суті спору. Усні заяви і клопотання учасників судового процесу повинні зазначатися в протоколі судового засідання (пункт 6 частини другої статті 811 ГПК), а результати розгляду таких клопотань (з викладенням стислого змісту останніх) мають відображатися у відповідних рішеннях та ухвалах господарського суду.

Подання письмових доказів, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, має здійснюватися: або з супровідним листом через канцелярію суду; або безпосередньо в судовому засіданні за резолюцією судді (із зазначенням про це в протоколі відповідного судового засідання, якщо про долучення доказів до справи стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі, заявлено усне клопотання) та з подальшою їх реєстрацією в канцелярії суду (п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

Таким чином, з наведеного вище вбачається, що протокол судового засідання складається з дотриманням норм Господарського процесуального кодексу України та має містити інформацію про перебіг судового засідання, а зауваження представника відповідача щодо відсутності у протоколі судового засіданні відомостей про мотиви та підстави відхилення поданих представником відповідача повторного клопотання про витребування письмових доказів та клопотання про виклик до суду працівників позивача є необгрунтованими.

У протоколі судового засідання від 30.11.2015 року містяться відомості про подання представником позивача клопотання про долучення доказів до матеріалів справи та клопотання про витребування доказів, результат їх розгляду, а також вказано інформацію про початок та закінчення оголошеної перерви.

Крім того, у судовому засіданні 30.11.2015 року представником відповідача було подано лише письмові клопотання про долучення доказів до матеріалів справи та про витребування доказів, у зв’язку з чим необхідність у стислому викладенні суті даних клопотань у протоколі судового засідання разом з переліком наданих доказів для долучення до матеріалів справи відсутня.

Зазначення відомостей про те, що під час оголошеної перерви мав здійснити (вчинити) присутній представник відповідача, а що мав вчинити представник позивача не передбачено Господарським процесуальним кодексом України.

Крім того, зауваження представника відповідача ґрунтуються на його припущеннях, оскільки, як вбачається з матеріалів справи № 910/26712/15, представник позивача не ознайомлювався з матеріалами справи в період з 30.11.2015 року по 07.12.2015 року включно, а тому не міг знати достовірно які саме відомості відображені у протоколі, а які відсутні.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає зауваження на протокол судового засідання від 30.11.2015 року у справі № 910/26712/15 такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 81-1 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Зауваження представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БАСІС» на протокол судового засідання від 30.11.2015 року у справі № 910/26712/15 відхилити повністю.

Суддя О.М. Спичак