Ухвала суду № 54227518, 10.12.2015, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.12.2015 Справа № 908/1767/15-г

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г. розглянувши матеріали справи № 908/1767/15-г

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком, м. Маріуполь

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_1, м. Київ

про визнання права власності

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 17.06.15 р. на підставі ч. 2 ст. 60, п. 4 ст. 63, ст. 86 ГПК України повернуто позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком до Товариства з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_1 про визнання права власності на майно, без розгляду.

Однак, при виготовленні вказаної ухвали в абзаці другому її описової частини була допущена технічна описка, а саме помилково вказано:

- «Розглянувши зустрічну позовну заяву суд дійшов висновку, що слід відмовити у її прийнятті…», далі по тексту, тоді як потрібно було вказати «Розглянувши зустрічну позовну заяву суд дійшов висновку, що остання підлягає поверненню….», далі по тексту.

Разом з тим, при виготовленні вказаної ухвали у одинадцятому абзаці її описової частини була також допущена технічна описка, а саме в кінці речення після слів «…тяжкого фінансового стану…» помилково вказано «Товариства з обмеженою відповідальністю Юнис», тоді як потрібно було вказати «Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво «Альтком».

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Оскільки дані описки не зачіпають суті ухвали, суд вважає за необхідне виправити їх за своєю ініціативою, а саме: шляхом викладення другого абзацу описової частини ухвали суду від 17.06.15 р. в наступній редакції: «Розглянувши зустрічну позовну заяву суд дійшов висновку, що остання підлягає поверненню, виходячи з наступного» та виправивши у одинадцятому абзацу описової частини ухвали суду від 17.06.15 р. після слів «…тяжкого фінансового стану…» зазначивши назву юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво «Альтком».

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у 2 абзаці описової частини ухвали Господарського суду Запорізької області від 17.06.15 р. у справі № 908/1767/15, виклавши його в наступній редакції:

- «Розглянувши зустрічну позовну заяву суд дійшов висновку, що остання підлягає поверненню, виходячи з наступного».

2. Виправити описку, допущену в 11 абзаці описової частини ухвали Господарського суду Запорізької області від 17.06.15 р. у справі № 908/1767/15, а саме: після слів «…тяжкого фінансового стану…» замість Товариства з обмеженою відповідальністю Юнис слід читати Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком.

3. Надіслати копії цієї ухвали сторонам у справі.

Суддя О.Г.Смірнов